1. 我的大学死过人
我的大学死过人。谁的大学没有呢？
按概率来看，死人这件事是没法避免的，有人活的地方就有人死。而我说的这个人是死于非命的。
我大三那一年，旁边宿舍楼出了件命案，死的这人姓赵，是别的专业的，也是一个大三的男生。
人是老实人，听说跟老师同学相处的还好，坏在他碰到了一个相处不来的室友，这个室友曾经把小赵打呼噜的视频拍下来过，发到了校园网上。据该室友称，小赵因为对此不满骂了他，他就在半夜趁大家熟睡来到小赵床前用剔骨刀把他刺死了。这事儿马上就成了轰动全国的大案，杀人的那个室友，后来在网络上被称为“Ma Jia Jue第二”。
当年，估计有人感叹，和你日日夜夜吃在一起睡在一起的室友，会不会也因为“打呼噜”“拌嘴”甚至是多看了几部《古惑仔》，就在半夜拿着刀来到你的床前。这样的想法，让好些人“天黑了都不敢闭眼”。
现在搜索当年的事件，跳出来的都是上面的版本，说法比较一致，但作为当年住在离杀人现场只隔着三栋楼的同校生，我听到的始末要比这复杂的多。
2. 真相不明，至今
首先，关于两人的铺位，
有人称
“小赵和这个室友是上下铺，小赵打呼噜会吵到室友，室友上传视频是因为睡眠受了影响”，以及
“小赵和这个室友不是上下铺，小赵打呼噜根本吵不到室友，室友上传视频是欺负人”
还有关于二人关系的，在学校的贴吧上我看到过：
“小赵原本有台电脑，后来杀人的室友常来借着玩，后来室友自己买了一台，就不用小赵的了，但是之前因为向小赵借过电脑，自卑感却没有消除，对小赵没有感激，反而因为这种自卑而生了恨意。”
和与此相对的
“小赵原本没有电脑，总向这个室友借着玩，小赵后来买电脑了，不管室友借了，室友原来的优越感没有了，就对小赵生了恨意。”
而关于视频事件后小赵的反应，我听小赵隔壁寝室的人转述过：
“小赵平常很好说话，被室友上传打呼噜的视频之后一直逆来顺受，越不吭声室友越登鼻子上脸，直到把小赵的命都拿走……”
和与事实完全相反但一度传播甚广的
“是小赵上传了室友打呼噜的视频，室友怀恨在心，把小赵攮死了。”
3. 你怎么看
（我们的视角经常轻易被左右，一张图片被断章取义后，可以传达截然相反的两个信息）
我曾日夜生活的地方，离那个杀人现场只隔着三栋楼，但真相是什么，我不敢说我知道。死人这件事是无可避免的，但作为一个活人，你怎么评判死人？作为一个没有调查过还自以为有发言权的审判者，你手里的真相，有几分成色？
现在，对于网上这些制造混乱的声音们，不管是真的出于不同的利益和角度，还是因为瞎，或者干脆是因为喜欢兴风作浪，我只能耐心地看多一点，下结论前等久一点，对自己的无知更坦诚一点。你若要来，容我吐口痰摆好架势，对你们这帮人说一句“我次，让暴风雨来的更猛烈些吧。”
