今天在微信的一个写作群上,刚好看到大家在讨论一个问题：我发现我自己写的东西，有人说是抄袭.称已经有人写过了，怎么办？
其中小L(化名)同志分享了这样一段话:
"现在定要写出自己的东西,似乎他人既已说过的,就得避去不说,而要去找人家没有说过的来说,这样,在一般人岂不是可说的话很少了么?"
"其实写出自己的东西并不是这个意思:按诸实际,也决不能像这个样子.我们说话、作文，无非使用那些通用的言词；至于原料，也免不了古人与今人曾经这样那样运用过了的，虽然不能说决没有创新，而也不会全部是创新。’"
这话说的在理，很好地说出原创的本质。而且十分凑巧，它也回答了我近来写作遇到的一个困惑良久的问题：
“如果你发现你想写的东西，别人已经写过类似的文章，而且写得比你好，怎么破？”
当然是写啊，并不是没每个人都像大咖那样写得那么好的。那好，说写就写，过一阵子，文章写好了。一看，这里逻辑不当，那里词义重复。发现类似的意思，大咖比自己表达得更加生动，形象，具体。大家可以想象一下，假如你在这种情景之下，是不是感觉到一点挫败感了？反正我是感觉挺挫败的．
当然，在这里我的挫败感虽然合情，却不合理．每个牛逼之人，背后肯定有傻逼一样的坚持，仅想靠我三脚猫的功夫就想与大咖相比，无疑是疵人说梦．但也正是这种挫败感，迫使我去更深层次地思考：像我这种初学者，如果我想写一个万人皆知的道理，在前人已经发布类似精彩文章的情况下，写出属于自己的一点东西呢？
我把这个问题放到了群里，看看群里的小伙伴有没有不同的看法．结果，有人回了我４个字：有感而发．
一篇好的文章,必须要先能够打动作者自己.如果连作者本身都对自己写的东西无感,那还怎么打动读者?因此,如果我们在写作时对自己目前的写作水平不满意而想要放弃时,不妨可以转换思维:写作不是为了与别人攀比,而是自己有感而发而已.
有感而发,可不只是帮助我们转换思维那么简单.
既然知道有感而发是我们坚持写作的一种思维,那么再深入思考,"有感"才能"发",如何让自己更多的"有感",对我们写作也是很有帮助的,不是吗?
那么,怎么样 才能有更多的"感"呢?
我们经常听到,"输入"与"输出"的说法.我最开始听到这种比喻,是在李笑来老师的《把时间当做朋友》这本书里，里面把人的思维当做是一个操作系统。“输入”与“输出”原先正是操作系统的简单术语。只有更好的吸收外界知识（输入），才能让我们处理现实的事务处理得更好（输出）。
如果我们以“有感而发”这个角度去理解上面这句话，吸收外界知识，可以看成对自身的各种不同的刺激，只有你感受到不同种类的刺激，你才能更好地“有感而发”。如此看来，大量不同种类的刺激，也是保证我们写作灵感远远不断的一个重要途径。
