小时候一直有个疑问，既然黄蓉的妈妈能背诵《九阴真经》，那么为什么不是她自己成就绝世武功，而是要默写下来给黄药师去练。
讽刺的是，这是不是有点像当下社会对人工智能的期许。
这个疑问当我看到《天龙八部》里王语嫣的时候，仍旧存在。
王语嫣不但熟记各派各家武学，而且能够临场应变，根据对方的出招，判断出该用哪一派的哪一招去化解或致胜。
这妥妥的是人工智能的武库嘛，按理来说，她才应该是武学天下第一啊。
很可惜，她也不是，答案金庸老先生已经按照武侠世界的逻辑思维给出来了，那就是，她们没有内力，就如同你让一团棉花打出降龙十八掌，即使招数对了，没有内力一样是软绵绵的不能伤敌。
起码在早几年前的棋类比赛里，人工智能已经可以战胜人类的世界冠军，它可以记忆并能应对所有的棋路，是真真实实的现实版棋类王语嫣。
那么，是不是给王语嫣们内力就行了呢，她们就是不世出的武学大宗师了呢。
同样的，我们是不是给人工智能一副钢筋铁骨的身体，它就可以超越人类，完成人类目前做得到、做不到的一切了呢。
换个角度思考，什么才是天才，能过目不忘的是不是天才，那些参加智力挑战，能把圆周率背出上千位的肯定是天才，人工智能肯定做得到，但好像他们又不是我们想要的天才。
在我年轻的时候，我曾经有个领导，有一次我坐他的车一起去拜访客户，路上他问我一些项目上的情况，包括架构、实现逻辑、管理流程等一系列细节。
领导垂询，我肯定是知无不言言无不尽，基础知识加发挥，一顿吹牛。
等到了客户那，见到客户的老板，领导与老板之间亲自对话，我这位领导居然一字不差的把我在路途上的表述照搬了出来。
这让我大为惊讶，我惊讶不是觉得领导复印了我的经验，而是他惊人的记忆力，能够跨行业的对业务知识过耳不忘，甚至条理清楚，对答如流，我当时的感觉是亲眼看到黄蓉她妈了，相信这个世界上是真有天才的。
后来，由于种种原因工作调动，我离开了那个项目，领导还在，项目却停滞不前了，这倒启发了我的思考，什么才是我们需要的天才，是过目不忘的记忆力，还是天马行空的创造力，还是八面玲珑的成事能力，这个问题困扰了我好多年。
当然，我也有了我的答案：那就是创造力是建立在海量的知识储备之上的，单有知识没有创造力那就是个书呆子，就是一块不通电的硬盘，一事无成。但若只顾天马行空，没有强大的专业知识基石，也成就不了天才，那只是个会妄想的疯子。
小时候一直有个幻想，那就是如果人的记忆可以不加衰减的继承的话，那么人类的科技水平是不是早已经飞出银河系了，这种梦想在当下发展炽热的人工智能和脑机接口技术应用上看到了一丝希望的曙光，就是人类可以零基础的发挥自己的想象力。
这么看来，人工智能是可以取代大多数人类工作的，但目前，似乎它尚不能代替人类真正意义上推动社会文化发展的天才。
举个小例子，譬如你让人工智能做一首诗，它可以在韵律、内容、格调上都能符合你的要求。
但是它的作品总是无法和那些诗仙诗圣诗豪诗鬼们喝醉了酒，歪歪斜斜写在丽春园墙壁上的诗句相媲美。
从这个角度去考量，人工智能更像是一个超级刻苦努力且过目不忘的学霸，但它无法诞生我们想要的那种灵光乍现，甚至颠覆传统认知的灵感。
起码到目前为止，人工智能还不是我们想要的那种可以替代人类天才的存在。
我们不能确定未来科技水平，人工智能是否会够突破创造力的这个局限，进行独立思考，就像黄裳读完大藏经后，写出属于自己的《九阴真经》。
那么，颠覆是不是就意味着会诞生天才呢，毛姆曾经说过这么一句话：人类之所以进步，主要原因是下一代不听上一代的话。
按照我前面那个愚蠢的想法，如果每一个人类都无损复刻上一代的记忆的话，人类此刻应该还在原野上追着长毛象扔石头呢。
这么看来，颠覆传统才是创造力的根本。
可是，如果我们把颠覆传统的权利放任给人工智能的话，是不是首先要废除《机器人三大定律》的第一条和第二条，人类岂不是在自取毁灭。
起码，迄今为止，人类发展人工智能的目的仍是寻找一个代替自己完成风险或繁重工作的工具奴隶，而不是要一个取代自己主宰星球地位的新强大的物种。
所以，结论是不是，我们并不需要人工智能成为天才。
但事实是，我们现在却在把人工智能培养成天才这条路上飞速狂奔。
当然，换个思路，也许人类也只是高阶宇宙文明放在蓝色星球上的一小撮人工智能，高阶文明也给了人类每个人一副躯体，让我们通过自然繁衍和社会活动去训练这个星球的大模型—我们称之为文明。
只不过，我们的智慧载体是超越了硅基躯体的有机生命体。
是不是这么一想，人类也就释然了。
