“上帝是否存在”，是一个非常主观地问题。上帝的存在只记载在古老的圣经里，大约是公元前1000多年以前写的。
除非上帝真的现身，你也无法证实它真的存在，即便现身，你也无法正是它是上帝，或者，它是外星人？
同时，你也无法证伪，你没有看到上帝，不代表它就不存在，所以，你没办法证明上帝存在论是错的。
激烈的争辩延续千年，由宗教理念引起的都是不可调和的矛盾。
对于纯正的理论派来说，上帝存在，终究只是一个理论，要解答一个理论，还是要用另一个理论来破除。
这里，一个非常实用的思维工具就是——奥卡姆剃刀。
对于奥卡姆剃刀原理，我们大多数只记住了四个字：如无必要，勿增实体。
上体是实体吗？
延伸版的奥卡姆剃刀，可以引出这几个字：如无必要，勿增假设。
欧几里得几何原本，是由5条公设所导出，从最简单的：“两点之间，可以做一条直线”。
第五条：“过线外一点只能有一条直线和已知直线平行”。
第五条稍显冗长，而且并不是那么显而易见。于是有些数学家就提出，第五公设究竟能不能作为公设，还是应该作为定理，这个问题还是有纠结和争论的地方。
恰恰是这个条公设，决定了它的理论上层是平面几何，还是曲面几何。黎曼正是在第五公设上做文章，引出了它浩浩荡荡的黎曼几何。
奥卡姆剃刀：能简则简，多余的没有意义。
回到上帝是否存在这个话题，
争论两方有两个不同的角度：
正方：
- 上帝存在。
- 但是我们看不见。
所以我们没见过上帝。
反方：
- 上帝不存在。
所以我们没见过上帝。
究竟听谁的呢？作为非宗教主义者，反方的说法似乎更简约。
正方使用了2个假设，而反方只用了1个假设，就解释了问题。
如无必要，勿增假设。
如果一个理论奇思妙想，但并没有实际可供检验的依据，所以，你没法把它和不存在区别开来，在没有依据的基础上，加上再多的假设都是没有意义的。
没有意义的n个假设 vs 不存在的1个假设，两方都无法证实也无法证伪。
所以，在双方都没有更多证据之前，倾向于假设少的一方，是更符合精简原理，是更有益的。
讨论没有意义的假设，是没有意义的。
同理，使用奥卡姆剃刀原理，无数类似问题，就可以化解了。
外星人是否存在？
美人鱼是否真的存在？
天堂是否存在？
灵魂是否存在？
奥特曼是否存在？
平行宇宙是否存在？
圣诞老人是否存在？
相信在问这些问题之前，各自心里都会预设自己的答案了。
正如很多年前的一首歌所唱：God is a girl, whatever you say, can you believe it….
上帝要存在，还要是个女孩，假设未免过多，还是算了吧。
我们要讲究实实在在的证据，如果没有实际证据，或许，宁愿相信不存在为上策。
