7月4日，媒体报道了“郑州大妈烈士陵园旁边跳广场舞”的过分行为。这次事件又一次引起了网络舆论的风浪。其实想说一句“广场舞惹着谁了”，就像《人民日报》批一个游戏一样，“游戏惹着谁了”。

其实媒体报道的该行为不久被管理部门制止，并驱散人员。最近一段时间，不论官媒也好，自媒体也罢，针对“坏人变老”、“广场舞”掀起了一轮又一轮的炮轰。我其实在想为什么我们的国人老是陷入非黑即白的极端思维中呢？

其实，这些问题都离不开一个问题：中国社会老龄化的问题。

老龄化问题日益严重

联合国规定凡 65 岁以上的老年人口占总人口的比例达 7%以上或 60 岁以上老年人口在总人口中的比重超过 10%的属老年型国家或地区。我国从 2000 年已经进入老龄化社会。 第六次人口普查数据显示，60 岁及以上人口占 13.26%，比 2000 年人口普查上升 2.93 个百分点，其中 65 岁及以上人口占 8.87%，比2000 年人口普查上升 1.91 个百分点。

预计到期末，全国老年人口将增加至1亿，届时80岁及以上的高龄老人将达到2400万，65岁以上空巢老人将超过5100万；到2025年，中国老年人口总数将近3亿，到2050年，我国将有4亿老年人，也即每三个人中就有一个是老年人，而且按照现在我国老龄化发展趋势，人口老龄化比例从20%提到30%只需20多年的时间，发展非常迅速。

未富先老是我国老龄化社会的特点

我国是在尚未实现现代化，经济尚不发达的情况下提前进入老龄社会的，属于未富先老，而发达国家的情况则相反。中国进入老龄化社会时人均GDP刚刚超过1美元，属于中等偏低收入国家行列，而发达国家进入老龄社会时人均GDP一般都在5—113美元以上。

面对老龄化问题国家不能只盯着庞大的老龄化产业

经常看到媒体上关于“我国养老市场规模巨大”，却少见对“解决贫穷老人养老”的报道。

据全国老龄办数据表明，2010年我国老年人口消费规模达到1万亿元，预计到2020年将达到3.3万亿元，2030年达到8.6万亿元，2040年达到17.5万亿元。而从2014年至2050年间，中国老年人口的消费潜力将从4万亿元左右增长到106万亿元左右，占GDP的比例将从8%左右增长到33%左右。我国将成为全球老龄产业市场潜力最大的国家。

面对我国未富先老人群，还请媒体们少点炒作老龄化产业。多想想怎样解决那些贫穷的老年人的生活问题吧。

强制给广场舞泼冷水，小心压下葫芦起了瓢

面对人口老龄化问题和未富先老的社会问题，老年人已经越来越被媒体妖魔化了，坏人变老，老人变坏，现在媒体甚至叫嚣着强制给“广场舞”泼凉水了！

光明网7月7日发表评论文章《该给疯魔的广场舞泼点冷水了》。

评论中光明网指出：“失控的广场舞恐怕不能再和稀泥式放任不管了。”我就很好奇地问一下光明网评论员，“是谁让广场舞变得失控的？”

国家有《噪音污染防治法》，而且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。”试问城市管理部门这些你们都做到了吗？对广场舞大妈的泼粪、泼开水事件的发生，究其原因无非是噪音扰民，如果公安部门对噪音治理处罚做到位了，广场舞能变得失控吗？

评论中认为：“善待广场舞大妈，就是善待未来的自己”这样的愤然抒情导致了“ 失控的广场舞”，这样的观点让我对光明网评论员的思维逻辑着急，也同时让光明网评论迷失了解决问题的根源。

评论指出：“该给疯魔的广场舞泼点冷水了！”我却认为“该被泼冷水的应该是城市管理执法部门吧！”

为什么不是对违反《治安管理法》的噪音污染“狠下心去”？而是要对“跳广场舞“狠下心去”？治安管理执法力度不够，不作为的行为，是否涉嫌渎职行为？《光明网》总是找软柿子捏，是否是给媒体的公信力抹黑。这样的评论确实让人良心难安、民生难暖。

诚然在某些城市中广场舞确实占用了大量的公共资源，但中国城市资源的不平衡，让有些城市并没有感觉到这种压力。对于城市资源紧缺的城市，也应该是加强引导中老年人的多种形式的体育锻炼，比如看到最近国外银发篮球队的视频火遍网络，就能看到其实老年人还很适合打篮球。因此请官媒们加强引导，还请不要搞一刀切的“强制泼冷水”。

如果文章一个小小的地方让你产生了共鸣，别忘了关注我。等你偶。