一直以来，各大联赛都会有一些极具争议的判罚，比如：基斯林幽灵进球、兰帕德遭遇门线冤案还有最出名的马拉多纳上帝之手。现在在世界足坛中一直争论着“误判是足球的一部分”，某些观点认为，因为人工裁判是不可能避免误判的，强调裁判的权威性。另一些观点则希望依靠技术进行判罚，目前很多联赛已经引入鹰眼技术，但针对足球比赛引入回放和鹰眼技术一样都是辩论过很多次，反方的观点可以归结于这样会影响比赛的流畅度，破坏现有足球的完整性。球迷们对于裁判们的吐槽一直也是不绝于耳，那么“误判是足球的一部分”这句话，球迷们是如何看待的呢？
请点击此处输入图片描述
sie：我认为这句话原本意义没有错。
认识到一件事物的两面性是客观地看待它最基本的方面，我们必须承认，至少从现在来说，足球场上的误判是无法避免的，总有一方会成为误判的受益者，而那只球队总有一天也会无奈吞下误判的苦果。而谈到误判总是离不开高科技裁判手段的引入问题，而我们是要在人为因素影响下的戏剧效果与血脉喷张还是要实现绝对的一丝不苟不偏不倚，不同的人心里自有所好。而作为一个普普通通的球迷，我相信很多球迷都和我一样对这个问题没有特别的立场，我们总是会忍不住在每个误判之后义愤言辞为自己的主队抱不平，大家你来我往，互不相让，但是最后还是无奈接受了这个事实，不再站在一个制高点去批判争辩什么，平凡而琐碎，一如生活的真相。由此说来，无论用何种方式去判罚，都改变不了足球的本质与纯真
525个点赞
小编：这是上帝视角！误判的受益者总有一天吞下误判的苦果？你知道一只球队上上下下为此付出了什么代价吗？他们可能因为一场误判而出局。但他们可能再也没有机会参加这场赛事或者拿不到更好的排名，而队中的老球员可能也再也没有机会帮助球队。
纯爱的A米：我认为误判绝对不是足球的一部分。
第一，我们看足球是想看到在绝对公平公正的条件下一种极致运动的美，而不是带着瑕疵，让人事后诟病的结果。第二，能不能做到完全没有误判呢。答案是肯定的，目前没有。科技的不完善，比赛的完整性等因素都让绝对正确的判罚在实践中难以实现。但追求公平是没错的，像门线技术、回放技术应用到足球中没有错，但如何利用需要无私心的足球管理者好好思考，第三，很多人认为误判是足球的一部分，美其名曰：残缺美。其中误判根本不是一种美，你或许认为兰帕德的门线误判是一种美，增加了比赛的趣味性，但你考虑过没有？因为这场球使得英格兰和英格兰球迷输的不服气，让足球不再纯粹化。但你觉得误判有理时，请想想自己的主队遭到的误判，在公平中输不可耻，我们现在接受误判是因为我们无法达到绝对的正确，但追求正确的路永远不要停歇！
148个点赞
小编：仁者见仁智者见智，英雄所见略同
一位人：我认为肯定是足球的一部分。
足球的美在于什么？就在于它的不确定性，莱斯特城赢得英超冠军、葡萄牙站在欧洲之巅，相信比赛开始之前没有人会系那个到如此，这也正是足球给我们带来的最大惊喜。试想一下，如果足球是单纯比拼纸面实力的比赛，巴塞罗那一定能战胜比他实力更弱的球队，德国巴西一定能站在世界之巅，那么足球的意义何在，正因为有着不确定性，每一名球员和教练才回去尽自己最大的努力，自己毕生所学和天赋，赢得每一场胜利。也许努力不一定成功，也许你会遭受别人的指责，但努力了，不就够了吗？当然我们也必须尽可能避免误判，鹰眼技术的加入我也十分支持，随着时代的发展，相应的科技技术可以帮助裁判做出判罚，但裁判不是机器人，误判就和实验中的误差一样，可以减少但不能避免。但也正是误判，让足球更加刺激、更加精彩。而假球、黑哨、故意误判，绝对不属于这类范畴，这些行为都是足球界的耻辱。所以无法避免的误判也的却是足球的一部分，而且是不可或缺的。因为有时候，不完美也是某种意义上的完美吧。
304个点赞
小编：比拼纸面实力巴萨罗那、德国、巴西一定能胜？努力就够了吗？那支持的球迷呢？莱斯特城和葡萄牙夺冠是因为误判吗？不完美也是某种意义的完美？你确定这适用于竞技比赛吗？
本文由“英超热点”原创
