诗歌，如果追求他人的可理解，那么在那些被追求予以理解的人们那里，逻辑依然是存在的。

譬如，我们用到：”花园、太阳、星星、玫瑰、六架马车"这些术语表达，都要在一个完整的文本中，达到同一指向的标准。也就是说，即便那些以不同文字术语刻画的概念（这里仅仅枚举了一些名词概念为例）很可能要被链接到不同的意向上去，但是在一个可以被理解的层次上，它不会也不应该追求一种多变性和复杂多义的特质。这样做，只能丧失语言表达的可理解的逻辑要求（在这里，逻辑并非是真正的语言的目的，而是语言的意义在于被他人理解）。除非在每一个变化了的使用上有明确的进一步具“体阐释，否则，这样的使用，只能是不讲逻辑，不可理解。

当然诗歌里,也许追求的并不是真正意义上的理解，而是一种复杂的情绪的通感。或许，它可以被视为某一些诗人们原本就要诉诸的表达目的。这样一来，也就可以释然。可这并非已然远离语言讲逻辑的基本要求。否则，我们就很难对一篇诗歌、散文、小说和一堆墙壁上胡言乱语的涂鸦做出有效的区分。