（一直有同学在问的一个问题，这里想简单地给大家回答一下。）

感觉不靠谱的挺多的。说句很残酷的话，很多人简历里写了参加 xx UI 培训，很可能就会被很多正规的公司刷掉。这并不是说整个培训都不靠谱，而是一些乱七八糟的地方把大家骗怕了。

以下给大家一些用来识别的点：

1. 老师没有正经公司工作经历，或者没有已经在线上正常运转的产品

一些所谓培训班的老师水平往往比较一般，甚至还有培训出来后又接着培训别人的。设计本身是实践性很强的专业，不只是花拳绣腿，更不是只有软件操作。有朋友和我说公司里招进来之前在培训班工作的老师，的确软件用的很好，但是出不了设计，从「操作」到「设计」，中间有一大段距离。（也提醒这个领域工作的朋友，需要多通过实际项目提升自己，增强自己长期的竞争力）

所以最简单的办法，是看培训班里的老师，自己参与或者负责的、在互联网上实际运转起来的产品，究竟如何。会模仿做效果图并不是真正的会做设计，只是做设计入门时的一个阶段。实际的产品是最能考验真实设计能力的，而不只是「漂亮的图画」。

2. 是不是会承诺帮你找到工作

如果承诺能够帮你找到工作，基本上，就不太靠谱。因为一个人是不是适合学设计，学习情况如何，努力程度如何，不仅仅在于培训，更在于自己。知乎里常常有人问我，自己有作品（培训出来的，或者自己简单做了几个），为什么还找不到工作？原因非常简单，就是做的不够好。做几个一般的作品太容易了，也没有任何竞争力。正常情况下，怎么可能通过短时间两三个月的培训，就能做出好的东西来？除非你悟性特别高，否则至少从教的角度，我是不太相信。

要找到好的工作，不是靠别人给你保证的，还是要靠自己提升能力。老师来教的确是能起到作用的，但是这是杠杆，杠杆的另一头是你自己持续的学习和领悟、探索。如果真要培训，要把自己的心态定到提升能力上，而不是单纯的找个工作，不然就容易被人利用这样的心理。

3. 是不是在教给你找工作做作品集的「套路」

真正的方法是有用的，而且做出作品、甚至是作品集，的确有一些好的方法可循。但是很多培训的机构不是这样，是直接教你怎么造假，怎么为了糊弄一次而模仿出来的千篇一律的套路。例如看到不少作品集，就那么多东西。这个如果你是最早一批用这样套路的人，或许有用，但是这怎么可能？不知道你已经是第几批了。

这样的情况其实挺严重的。很多培训机构，不仅仅是UI 的，也包括程序员的培训，都被不少互联网公司拉黑了，基本来的简历都直接刷掉。原因就是造假严重，都是套路。所以这里顺便说，这也影响了培训这个行业的口碑，简历里写着培训的，大家都会先思索一下。

4. 会不会被污染

这个可能一般人都很难判断，主要是综合前面几点。很多地方的培训只教了面子，却教乱了里子，影响学生真正能力的成长。被污染是很痛苦的事，一开始就养成了错误的认知和错误的习惯，以后反而不好调整。

建议多自己学习加上主动找地方找好的设计师的分享来吸收。例如视觉设计，多看看网上很多网站里真正好的作品。交互设计，可以多看看Apple 的文档（HIG 等），看看很多已经成熟的产品，深入去体会。另外，学软件等等最好还是自己多学，找点视频教程之类，也省点钱。

5. 抱着持续学习的心态

当自己打算进入这个领域时，要把自己的心态调整好，放长线，持续学习，而不是急功近利。一些同学问我几个月内能否学出来，就仿佛去学「挖掘机」一样。其实设计的挑战是不像挖掘机那样标准化，和个人强相关，需要持之以恒和继续积累。从入门到能做出看的过眼的作品，还有很多的路要走。

现在UI/UX 的设计教育在大学里整体都还不算太成熟和理想，有空的时候我也会给大学里的学生讲讲课，发现很多学生其实都非常想要学好，很上进，但是学校里的课程还不足以完全支撑。然而另一个有意思的点，是一些朋友有各种各样的背景，例如我有朋友是清华的博士，完全不是设计专业，却最终成为了设计师；另一个朋友大学学的专业也和设计完全不搭边，最终做的作品却很好。总结下来，他们的学习能力都很强，也能够持之以恒，花了非常大的精力，在一两年的时间里不断努力，有之后的成就，并不是偶然的。

我之前提过一个百天学习的方式，也放在了公众号菜单里。一些学生在微博上建起了#设计师百人百天# 的话题，开始打卡坚持学习。甚至年三十的时候，我都看到有人在上面发出自己的作品，觉得他们非常棒，设计水平总是这样一点点提升起来的。与其徘徊选什么样的培训机构，不如赶快行动起来，阅读+练习，不要浪费任何一天时间。