这周末在deepseek的帮助下，终于把逻辑学中的论证有效性和真实性搞清楚了，也终于搞清楚了逻辑学是检验论证形式的正确与不正确的，靠的是逻辑形式，而不是命题的语言描述。
我之前一直搞不清两者的界限，觉得逻辑推理就是根据文字的语义进行理解和推理。
在这种错误的理解之下，我在看逻辑学导论的时候，脑子里充满了疑问，对于书里的描述总感觉好像矛盾了。
在我厘清两者界限之后，我又从头开始看，发现这一遍看的时候，才终于真正理解书中所说的。
原本第一章已经快看完了的，但是感觉没有理解，而且卡在自己对于逻辑学的错误认知里出不来，于是我在弄清楚大方向的基本概念以后，就重新开始阅读。
这本书也很难啃，但我打算好好精读完成，为了提升自己的逻辑水平，别无他法。
