陕西榆林产妇坠楼事件，这部现实医患悬疑伦理剧，一下触动了公众的多根神经，各路媒体人也润色渲染，标题一个赛一个触目惊心。
真相究竟是什么？医院发声明称多次建议剖宫产遭家属拒绝，死者家属也强势表态如果医院建议剖宫产自己不会不同意，警方介入调查称排除他杀。现实版罗生门！（罗生门现在通常指:事件当事人各执一词,分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言,最终使得事实真相扑朔迷离,难以水落石出。）
其实罗生门经常在生活中上演，现在各地方台都有家庭调节类节目，往往双方对同一件事情的描述截然两个版本，还有近日演员周杰对多年前还珠格格强行舌吻“紫薇”一事发出否认，吃瓜群众表示倒是事实是什么啊？这么难么？你们当时不在一个时空么？这种情况的产生说好听了叫信息不对称，说婉转点叫缺少沟通交流，说白了就是一群没担当的自私鬼的自我辩解！所以《罗生门》经典啊，他深刻又戏剧地反映了人性，人在学会讲话之际也学会了撒谎。
究竟是谁该承担责任，我们还是可以从常理和基本事实中推测出点什么的，现实中大多数医院会拒绝剖宫产么？生过孩子的亲们都知道医生只会嫌你生得慢，不会嫌你快的，没生过孩子的亲们可以用脚趾头推理一下。虽然医院有的有对顺产率的考核，但从医院的时间成本、经济效益还是风险控制，恐怕是不会的，但是前提是要签字啊，要有风险免责啊！是不是会脑补一些画面了……
那么问题来了，即使因为种种顾虑起初被授权的家属拒绝签字，但是产妇忍受不了疼痛主张剖宫产，凭什么就不行呢？老娘自己受疼自己挨刀自己生孩子有必要让别人决定生产方式么？分娩是阵痛，并且意识是清醒的，有必要授权他人么？就算授权他人，产妇本人和授权人有意见分歧的时候就僵化死板地剥夺了权利主体人的选择权了么？
那么是谁剥夺了死者的话语权呢？家属？医院？真的就走投无路到非了解生命不可了么？生活中有些权利我们不知不觉地放弃了，比如被舆论压力催婚，然后就闪婚了，后来可能又离了，然后心中对当年催婚的至亲心中充满无限埋怨，婚说到底是你自己结的啊，谁也没胁迫你啊！
两性关系更是如此，假设医院的机制僵化至极到非被授权人签字不可，不能给老公说么？老公不听，不能转院么?不能变更授权人么？即使这个男人让你寒心至极，不能等生下孩子重新选择么？
新闻在网上共鸣最强烈的莫过广大青年女性，有联想甚至自我投射。还有那些丧偶式的婚姻和影子般地老公，新仇旧恨涌上心头。有些先生们也确实太缺乏责任感，尤其是那些老婆忍受分娩剧痛，自己一边没心肝地玩手机，还恬不知耻要求二胎啊！
但是，亲爱的女同胞，姑且停止意淫，准妈妈们停下纠结要不要剖产，别忘了，生育是我们女同胞的本能，伟大的本能，永远不要忽略生命的力量，更不要放弃我们内心的力量！每个人的心理和生理的承受能力是不同的，但是有一点，尤其是女性，一定要我的权利我做主，我生孩子我做主！
（原创文章，转载请注明作者和出处）
微信公众号：左右先生，苏格拉底认为未经思考的人生不值得活，人首先要认识自己，我们一起分享思想，可好？
