最近在返修论文，在回答审稿人peer review的时候发现了很多不小的问题。
我突然想起一年前，我刚写完论文初稿后，交给带我的老师看了后他对我说的话：“你这篇论文写的太好了，我搞了这么多年学术，你是我见过的第一个第一次写SCI论文写的这么好的同学。我给我自己的学生改论文的时候头疼得，感觉每句话都有错误，一字一句地花一周时间才能改成你这样。”我当时心里特别特别开心，花了很大精力做的事得到了很高的赞美，忽略了隐藏的意思。
我的导师是大牛，平时没空带我，这位带我的老师并不是我的导师，平时对于我的学习提问都是有问必答，但他还要带自己的学生，能拿出闲暇的时间带带我已是很不容易。
这位老师说的没错，我论文初稿写的很好，但他就到此为止了。倘若他有心多看两眼，像对他的学生一样对待我，就能发现论文里还是有许多漏洞需要改进，而这些当时我的水平是看不出来的，现在才逐渐发现。
可问题是，他并没有全心全意带我的义务，甚至完全可以说这位老师带我是情分，不带我是本分，都是合理的，我所要求的应然的对等是不合理的。
我还是有点不开心，仿佛这是让我提前领略到了职场关系，表面热情下的冷淡呼之欲出，看似有问必答实际答非所问，人们所做的每一步都是维持最低限度的表面关系，还不至于窒息但也有些丢失热情。
以上就是最近的想法，也许可能是我写论文写魔怔了，就当乱讲的吧。
