别说话，先来看道题：
Identify at least two different roles. You do not have to be qualified for these positions today, nor do they have to exist in your company. However, these roles should be related to your current skill set. They are career options that look interesting. ___ Pay close attention to what appeals to you, and write it down. This will give insight into your motivations and targets.
你有两个选择：
A. Once you have a couple of targets, think about why and what interests you.
B. You will be qualified as a new worker after you are in the new company.
聪明的你会选哪个？
公布答案：当然是A。
在谈论为什么之前，请跟我理解两个小小的语言逻辑---归纳和演绎，这体现在讲话写作的方方面面。
所谓的归纳（induction）,指的是由许多个别事例,从中获得一个较具概括性的规则.这种方法主要是从收集到的既有资料,加以抽丝剥茧地分析,最后得以做出一个概括性的结论.
而演译（deduction) ,则和归纳法相反,是从既有的结果,推论出个别特殊的情形的一种方式.由较大的范围,逐步缩小到所需的特定范围.
归纳有点像我们小时候用的“分---总”表达，而演绎有点像“总---分”。比如说，乔巴是吃了人人果实。它是我们船上的医生。它胆子很小。喜欢吃棉花糖，走起路来咕叽咕叽。这样的宠物太可爱了。这就是归纳的表述方式。
我们回过头来看看一开头的这一段（松江闵行区，有改动）
这就是一段非常典型的演绎的表述方式。首先，作者讲了结论：识别两个角色。然后，他展开。（展开不一定是并列的，也可以是转折，让步，递进等等。）他说你现在不符合没关系哦，八过。。。你现在的职业技能应该跟它相符。他们是吸引你的职业选择。___ 。你要注意吸引你的地方，然后记下来。这会给你动力。（难道是乔巴棉花糖？）
你要填的这个坑一定讨论的是职业选择和具体吸引你的地方的关系，这样逻辑才顺。B选项虽然也是谈论合格的问题，但这句话的并没有深入讨论，而是返回去谈论符合不符合。这是不可能的。
理解这个逻辑，满眼的坑就不再是坑啦~
To be continued...
