01
母亲告诉我外婆家的房子着火了，几乎烧完了。
听说这件事我第一反应是：外公外婆没事吧？母亲说：没事，出事的时候都不在家。外公外婆都住在乡下，独门独院的，如果家里人没出事，伤害也不会蔓延到别人家。
我又问：无缘无故，这么多年都没事，怎么会突然着火呢？会不会是后面的那家人烧的？
我这么揣度不是没有道理的，之前母亲告诉我，外婆和后面那家人吵架，那家人吵不过，加之外婆又实在是骂死人来很厉害，那家人又气不过，就趁着外婆不在家的时候，把外婆养的二三十只鸡鸭都药死了。当然这件事也没有确切的证据，不过是吵完没两天，鸡鸭就都死了，这样做得合理猜测。
故而，听说了这次房子着火之后，我不无恶意地猜测：是不是后面那家人干的。
然而，这次有事回老家，到了外婆家，听外婆仔细说起这事才知道事情经过。
原来那天外婆外公外出，家里开始冒烟，有人看到了，也没太在意，后来都燃起明火来了，而且那天还很不幸地停水了，后面的人家还帮忙拎粪桶来灭火。
外婆推测，失火的原因可能是外公前一天拿进房里的文香火星掉到了布料里，慢慢燃起来的。我走到烧过的废墟里，发现确实是外公住的那间房子“灾情”最重，外婆的推测也不无道理。
具体真相如何，已不可考。只是我很惭愧，自己仅仅凭借着一点蛛丝马迹、只言片语，就胡乱联想，去评价事实真相，其实我一个事外人是没有资格的。
隔着几千公里的距离，又是离家这么多年，“在我不知道的角落里，多的是我不知道的事”，所以不论好坏，我都没有资格去评价的。
02
最近网上关于“娘炮”之争也持续发酵，好像我们也习惯了用“娘炮”这样一个歧视性词语去形容一些人。
这让我想起之前在另一篇文章里看到的一个死于偏见和歧视的少年——“玫瑰少年”叶永志。
他生于1985年，因为性格温柔善良，行为或许缺乏一些“阳刚”之气，喜欢做一些女孩子做的事，他在学校受尽同学的凌辱、殴打，老师不仅不管不问，甚至也认为他有病。
那天，他特意在下课前5分钟提早离开教室去上厕所，之后被发现倒卧血泊中，送医后不治，那时，他才15岁。
而事发之后，学校不仅没有立刻报案，还擅自清理了血迹。最后，法院的判决是：叶永志死于心脏病。
尽管最后经过叶妈妈6年的诉讼，最后学校三位员工以业务过失至死判刑，迟来的正义终是没有缺席，但善良之人已无辜而死，那个体贴的少年再也不会温柔的笑了。
谁是杀死叶永志的真正凶手？
什么是对的？什么是错的？什么是不正常？什么才是正常？是社会普遍的性别歧视害死了他，是我们的无知与冷漠害死了他。
我们总是急着表达自己，好像不吐不快，我们也习惯于对异己者的排斥，习惯于不假思索的肆意评判自己看不惯的人或事，对别人人生的指指点点，好像就获得了高人一等的优越感。
“ 然而，你没经历过别人的生活，不了解人背后有什么样的苦衷，凭什么就妄下结论、恶意揣测？”
这时我们甚至拿出鲁迅先生的文章“我向来是不惮以最坏的恶意来揣度中国人的”，好像自己多么愤世嫉俗、犀利透彻，实则心胸狭隘、不能容人。
有人说：一个人看不惯的东西、人和事越多，这个人的境界也就越低，格局也就越小。
而当一个人看过的人间冷暖越多，他对这个世界的偏见就会越小。
他也会明白，世界并非是非黑即白。
真正有修养的人，会体会别人的苦衷、尊重别人的不同。
最近看到一句话，非常喜欢：静坐常思己过，闲谈莫论人非。
