被告人坚持认为自己无罪，但实际上律师为他进行轻罪辩护更加有利，这种情况下辩护律师是否应该尊重被告人的想法为其做无罪辩护还是追求当事人利益最大化进行无罪辩护呢？
什么是独立辩护：
律师根据案件事实通过充分的阅卷根据自己对案件对理解进行独立辩护，不受国家机关、社会组织和个人对干涉。
相关法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
《中华人民共和国律师法》第三条：律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
《律师办理刑事案件规范》第五条：律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责。辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。律师在辩护活动中，应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见，按照有利于当事人的原则开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。
独立辩护中的“独立”是指什么：
法律赋予辩护人独立辩护权，目的就是为辩护人设置一个排除外部干扰，独立履行辩护指责的权利。其他机关、团体、组织、他人都不应对律师对辩护权进行干预，所以独立辩护中对“独立”既独立于其他机关、团体、组织，也独立与当事人。
写在最后：
因为辩护人对辩护权来源于辩护人对委托，所以辩护人不能损害被告人对诉讼权利和其他合法权利，经过详细而深入的沟通，律师还是应该在遵从当事人意见的前提下寻求当事人利益的最大化，在当事人的意愿和利益最大化的独立辩护权下找到个平衡点。
