把我在上一篇思考的问题写成发表文，给另外一位教授发过去请求指导。结果看他回我的邮件内容，发现自己的思维多么地不开阔。
首先，我提到好的欲望和坏的欲望，我理解破坏别人的家庭的欲望是坏的欲望。且不说这句话的对错，教授的意思是，这好坏是谁规定的？一方面在批判父权制度，另一方面又假定欲望的正当性是实现存在的，那么该如何打破父权制度呢？
伦理道德是历史性的，欲望也是历史性的，若想打破父权制度，得找到造成“这样或那样的伦理和欲望才是正常正确的”这个意识的元凶。不正是父权制度么？
女性解放并不是破坏别人的家庭，让女性成为放纵的人。虚假家庭（即男人可以随心所欲，女人必须忍受）应该被毁掉。觉醒的女性，是对自己的欲望有决定权的女性，而不是任意将自己的身体沦为商品的女性。
所以，以这种方式，将女性解放和破坏家庭和欲望放纵联系起来的思维，才是男性们，持续维持父权社会的思维体系的谎言。解放的女性，是在任何决定权上有自己的理性判断的人，而绝不是随意破坏他人感情或放任自己身体的人。
我读教授评语的时候，几乎是打着冷颤的。我没想到自己的思维如此固化，俨然被父权社会彻底洗脑。但我在害怕的同时也是高兴的，因为我对自己的这些疑惑也是存有疑惑的。所以我才会请教老师，给我一个判断。
知道了症结所在，也知道了治疗方法，那就是多读理论书。只顾自己空想，永远就是这种想法。多读书，多思考，才能让思想进步。
另外，三角说的欲望并无好坏之分，十分正确。感谢三角。
