我觉得事后诸葛亮很大程度上是因为信息更全了，或者说有效信息更全了，才会分析的头头是道。
在事情发生以前，影响事情发展的有效信息很有限，甚至很难判断自己掌握的信息是不是有效信息，同时影响事情发展的因素有很大的不确定性。
如果让你做一道加减法，不管做之前和做之后你都能很确定的得出结果，不存在事后诸葛亮的情况。因为影响事情发生的因素是确定的嘛，你都可以掌握的。所以事后诸葛亮应该更多的是要总结处理类似事情的方法论，而不是去显示自己曾经对事情看的多么透彻。因为环境在变，你不可能再遇到完全一样的事情，所以要更多的去把握不变。
