选爱情剧和写作两个角度,以“学渣完胜学霸“的故事为例,谈谈毛线关系——逻辑。
你可以不合符「理性」,这没人能够笑话你。
但你不合符「逻辑」,人人都能够笑话你。
一、爱情剧的逻辑
【学生:老师,请证明给我看,逻辑是有用的。】
【爱比克泰德(Epictetus):好的,不过请先告诉我,不用逻辑我怎么来进行证明。】
(这段对白发生在约公元100年)
抱走学霸的学渣妹纸,都是胸大无脑?不知道。
虚构故事可能不符合现实世界的运转逻辑,但也有它的演绎逻辑。一个好故事,能够让看客们,暂时放下自己的逻辑,去认同那个演绎逻辑。
001 恶作剧之吻
学渣【相原琴子】完胜学霸【松本丽子】抱走【入江直树】
【相原琴子】圣·都南学园高中部,3年F班学生。寿司店老板之女。
琴子的脑回路是:
1. 真心付出,一定能让人看见。
2. 大家都很美,伸出手,我们做朋友吧。
3. 我要变得优秀,是为了和你站在同一片天空下,你可以不爱我。
【松本丽子】圣·都南学园高中部,3年A班才女。松本综合医院院长的千金。
丽子的脑回路是:
1. 能匹敌的人,才能成为一对。
2. 我这么美,伸出手,没有人会拒绝。
3. 我这么优秀了,还那么爱你,你一定会爱我。
【入江直树】圣·都南学园高中部,3年A班学生。IQ200、运动万能的超级天才。公司社长之子。
入江直树的脑回路是:
1. 我对他人想什么不太感兴趣。
2. 我没觉得自己帅或者是天才,那些为颜值或其他而仰慕我的人,都是浮云。
3. 我这么优秀了,并不需要做什么去证明自己,需要的是做这件事于我有什么意义。
男主角入江直树不会因为世俗条件好坏去判断人,这一点恰好和琴子的脑回路吻合。
002 三生三世十里桃花
学渣【素素】完胜学霸【素锦】抱走【夜华】
【素素】东荒的俊疾山上,凡间女子,身世不明。
素素的脑回路是:
1. 我一个人很寂寞,山上只有小动物,遇到受伤的就带回家养着
2. 对这个世界和人,我没有评判和偏见
3. 爱情是什么,我不懂,也无所求,我只想平静地找个伴生活
【素锦】天宫,昭仁公主。素锦族先烈之后。
素锦的脑回路:
1. 我一个人很寂寞,族里的人都战死了,夜华是这天宫里我最长相对的人
2. 在天界为仙,我谨守规则和阶品
3. 爱情是什么,我不懂,我只望着一个人,无论如何要得到他
夜华最精华的智慧都学了,仙娥都看腻了,素素凭什么能让他心动?素素赢在脑回路匹配。
每个人做出的决定,哪怕一个极为细小的选择,都基于认知和逻辑,更何况是婚恋。
二、文章的逻辑
逻辑最早生于哲学,后来专门有了逻辑学,逻辑学和数学的地位比较特殊,它们是其它一切科学的论证基础和工具。
生活中处处有逻辑,只是不太去厘清它罢了。生活的逻辑范围太大,就单从写作来说下文章逻辑。
文章的逻辑大家比较熟悉的显逻辑,有总分总、6W、金字塔之类,还有些高手,除了使用显逻辑的各种组合拳,还善于使用隐逻辑。最简单的文章逻辑分两类:时间逻辑和结构逻辑。
001 时间逻辑
以《三生三世十里桃花》为例,看看电视剧本所用的时间逻辑:
第一世 司音
2万年前 —— 白浅拜墨源上神为师(白浅5万岁)2万年后 —— 白风九出生,夜华出生(白浅7万岁)
第二世 素素
7万年后 —— 白浅再度封印擎苍,掉落凡间(白浅9万岁)
200多年后 —— 素素跳下诛仙台(白浅9万2百岁)
第三世 白浅
60多年后 —— 夜华种桃花带团子(白浅9万2百60岁)
300年后 —— 夜华与白浅重逢(白浅9万5百60岁)
结构逻辑(又叫空间逻辑)的种类又分为三类,以文章为例的话会太长,我就以文案为例:
002 结构逻辑
第一类、叫做SCQA逻辑。直白点说就是“找共鸣、挖痛点、提问题、给方案”。
Situation 场景 —— 努力减肥
Conflict 冲突 —— 总想喝珍珠奶茶
Question 问题 —— 怎么办?
Answer 方案 —— 0卡甘甜,让你30秒尝到甜头
第二类、且称为2W1H逻辑吧。
WHY 为什么 —— 光滑亮丽
WHAT 是什么 —— 美肤无痛脱毛
HOW 怎么办 —— 想啥样就啥样
这个逻辑还有一个变体叫做黄金圈逻辑:为什么、怎么办、是什么。
第三类、总分总逻辑。这个逻辑还有兄弟“分总”和姐妹“总分”。
总论点―― 没有速度什么动作都白做
分论据——跨步、晃动、躲开、停顿……没有速度都白做
重点是,带着逻辑去看,先要会看,才能会写。
三、怎么有逻辑?
怎么有逻辑?可以追溯逻辑的源头——哲学,或者去避开错误的逻辑。
日常生活中的沟通障碍,往往和逻辑有关。而不明所以的文章,压根就没有逻辑。
1. 没有逻辑 ->思路混乱
2. 逻辑系统应用错误 ->思路奇特,人生观诡异
3. 推理过程出错 ->问题复杂度超过能力
4. 前提描述、结论解释还原出错->偷换概念
下面以电视剧《流星花园》的经典桥段为例,来看看迷惑人的错误逻辑。偷换概念大师道明寺的口头禅“如果道歉有用,还要警察干什么?”这个是反问句,正过来说,会出现很可疑的逻辑推理。
可疑逻辑推理:
A 道歉有用,那就不需要警察
B 需要警察,是因为道歉没用
正确逻辑推理:
A 要警察干什么——违法行为执法
B 不违反法律——不需要警察
C 违反法律——需要警察
如果你违法了,道歉是没有用的,需要警察执法;如果你没有违法,道歉是有用的。只要有违反法律的行为存在,就有了警察执法的需求,和道歉没有关系。
当试着去“描述前提”并用“结论解释”的时候,会发现道明寺的口头禅根本不合逻辑。
作为写文章的人,无论写哪种题材,逻辑还是需要有的。事实证明,那些具有荒谬逻辑的虚构人物,往往更令读者印象深刻。