把基本的逻辑方式搞清楚，是你走向更深层次认知的前提。
作者在书中告诉我们，人类日常生活中常用的两种基本逻辑方式：一种是归纳法，另一种是演绎法。
——摘自《第一性原理》，作者：李善友。
其实在生活中，我们经常用各种方式来考虑问题，但是归根到底总结下来就是两种基本逻辑方式，一种是归纳法，另一种是演绎法，那么这两种逻辑方式有什么不同呢？
归纳法简单来说，就是由日常生活当中的各种实践归纳出一个理论经验，也就是我们常说的实践出真知。
而演绎法则是根据一个正确的前提利用正确的逻辑推导出新知识的思维方式，这个不太好理解，举一个例子，也就是著名的三段论经典句式。
所有的人都会死，
苏格拉底是人，
所以苏格拉底也会死。
从这个例子可以看出所有的人都会死，这个前提是绝对正确的，于是经过逻辑推理，既然苏格拉底也是人，那么他也肯定会死，这个结论也一定正确。
归纳法有一个缺陷，就是它只能证伪，不能证明，比如我们众所周知的黑天鹅事件，在传统的观念中，天鹅都是白色的，所以大家都觉得天鹅就一定是白色的，直到在澳大利亚发现了一个黑天鹅的品种，才发现天鹅不全是白色的。
而演绎法却可以保真，即只要前提是正确的，经过正确的逻辑推理，那么结论也一定可以保证是正确的。
所以从两种基本逻辑方式来看，归纳法是建立在大量实践上得出来的一种经验，并不能证明结论一定正确，而演绎法是经过逻辑推理得出来的，是能经得起实践验证的。
那么生活中你在构建逻辑方式的时候，是使用归纳法多一些呢？还是使用演绎法更多一些呢？
