这个开头是和这个题目八杆子打不着的，昨天打开骚客文艺公众号，看易小荷的文章，说的是什么告别之类的，看的有点心悸。
印象中看过一张她的照片，不知道记错没有，单手拎着长焦相机走在草梗类似的路，粉红色羽绒服。也可能没见过，是我的想象。
又去翻她其他的文章，就是看看而已，别人的境遇我们是改变不了的，何况又不熟。
所以说还是八杆子之外的。只是我死活把这个事情凑在一起说了，这就叫信手随笔。
易小荷说西晋王朝是偷来的，所以铁腕。其实不一定，中国以往的封建王朝，不是偷来的就是抢来的，换个说法，无非是巧取豪夺。巧取几乎就是鼓上蚤时迁的手段，豪夺类似霹雳火秦明的手段。说到底，无非把你的变成我的。
对啊，本质是把你的变成我的，所以除了偷和抢还有什么办法？我问你要，你也不给啊，你怎么才愿意给，是因为知道不给不行了，不给是个死，给了有一点点可能不死，那就给了吧。
汉之前还保留着一点羞涩，起码，曹魏篡汉，还让汉献帝有一席之地，想来不是妻舅的缘故，只是风气没到这个程度。东晋之后，那几乎是不加隐瞒的大开杀戒，异姓之间是，同宗之间当然是，就是父子兄弟也不例外。
所以抢不足以标签，抢只是把东西夺过来，人是无妨的，后来是不管偷和抢，都似乎知道，最万全的是，你死绝了，就不会再夺过去了。
万全之外不知道的是，你抢她，不是他以前没杀完的漏网，也无非正气，你只是要抢他，他也只是要抢你，所以，其实，杀不杀完也不是根本，只要有人觊觎，彼可取而代之，就会有枪不完的抢来抢去。
苻坚是不怎么杀，号称厚道，这是他败的原因？石虎无道，这是他亡的原因？可能有点。中华几千年帝制，家天下的教训就是，只要万民为一姓奴役，天下供奉一人，终究，会有人来偷来抢。
偷还是取，其实是一样的，加以道德视角，就区别了情感的立场，抢和夺还是顺还是拿或者得到，也是如此。
本质上是力量发生了对比，然后水到渠成还是惊险一条，历史给出无数悬疑，但只给出一个结果。
所以，铁腕似乎是唯一的选择，杀之以示威，夷三族等等就是恐怖的宣称，结恩是配合的手段，有点类似双因子激励，但是不管用，抢的人太多，不能不防微杜渐、严防死管，但管的太过严厉，不给出路，视民众为草芥，终究有人铤而走险，然后一呼百应，星火燎原……
所以，管得铁腕与否，一种枉费心机的焦虑而已，只是当时看起来好像起了作用。
