最近各类自媒体都在推荐一本书,书名叫做《原则》，这本书是美国最大的对冲基金桥水基金的创始人达利奥（Ray Dalio )总结自己几十年成功和失败的经验而成。
我也买来了一本研究，觉得作者的这种对待人生经验的方法很值得借鉴。通过对自己的人生经验进行总结，并且不断的反思和优化，而且还能影响他人。
那么对于我们法律人来说，有没有哪些原则是值得坚持的呢？我也借此机会总结了法律人应该坚持的几个原则，分享出来，以求大家的批评和指正。
1.以事实为根据。
1.1 法律人相信的事实应该是指确认过的事实（verified fact)。没有确认过的事实是不可信的。
1.2 对事实进行确认的过程主要是通过尽职调查（Due Diligence）。
尽职调查的方法有很多，比如说对公司的调查需要看到公司的各类证件的原件，盖章的合同，会计师事务所的审计报告等，
而对个人的调查也需要看到各种证件和文件的原件。
在提供法律意见的时候，我们所陈述的事实是应该经过前述程序确认过的事实才行，如果无法确认，我们就需要进行责任的免除，在文件中加上这些描述的语言，否则就是工作不到位。
1.3 要搞清楚事实和意见之间的区别。事实是客观存在的，而意见则是其他人对某些事件的看法和观点，是主观的。
2.以法律为准绳
2.1 法律意见的给出离不开对法律规则的理解和适用。只有将规则适用于事实得出的结论才是法律意见，没有适用法律规则而给出的意见跟普通人的分析没有区别。所以法律人和普通人的区别是在于法律人对概念和规则的深刻和准确的理解和适用。
2.2 快速的给出法律意见依赖于良好的法律检索能力。法律规则浩如烟海，如何针对一个特定的法律问题快速找到相关的规定呢？这个是需要进行训练的一个技能，前提还是对于部门法的熟悉，对于搜索工具的熟练运用。
3.沟通要从受众的理解能力出发
3.1 沟通的目的是让别人理解我们表达的意思，从而知悉我们传达的信息以及信服我们的观点。
3.2 沟通的过程也是跟人连接的过程。所以你能理解多少人，你就能跟多少人建立连接。
3.3 法律人的沟通也有特殊性。律师跟法官沟通的方式与律师跟当事人沟通的方式不同。前者就是运用法律和事实证明自己的观点并让法官接受为目的，而跟当事人沟通也需要做好说服工作，但是也需要做好很多的时候的说明和解释工作。
