每周一本书，进步不止。这里是椰子私塾。
昨天我们了解了“城市意象性”“可读性”及构成城市意象的元素。今天以美国三个城市为例了解城市物质形态与城市可意象性的关系。
❶ 波士顿
波士顿给人的总体印象是，波士顿拥有着十分有特点和易辨认的区域，以及歪歪扭扭难以理解的道路。几乎所有居民都表示能掌握波士顿的城市结构。但看似清晰的结构，却在受访者被请求徒手画地图时，表现出了许多定位和方向上的混乱。
1、富有特色的街区使波士顿大大区别于许多美国城市。几乎每一位波士顿居民都能毫不费力地辨认出自己身处的区域，这是因为各区域都拥有迥异且突出的物质形态特征。
2、波士顿公园处于贝肯山、中心金融区，后湾区三个重要区域中间的波士顿公园开阔区域则具有地标性的意义。
3、有一个区域很有意思，即便是土生土长的当地人脑海中也是一片茫然。这个区域拥有亨廷顿大街和基督教科学教堂这样的重要城市元素，依然被当地居民完全忽略了。作者推测，这可能是因为：1）火车斩首的穿过阻隔了行人和车辆；2）后湾区与城南端区主街道角度变幻不大，感觉上平等，所以在人们心目中这片三角地带的大小被压缩了。
4、与特点鲜明的区域相比，波士顿的道路总体而言显得混乱，难以辨认。由于历史原因，波士顿半岛的主路沿水岸向内呈现放射状，但除此之外，波士顿缺乏覆盖全城的路网秩序结构。
总之，波士顿城市的基本特征是区域清晰鲜明，而道路交错混乱。
❷ 泽西城
泽西城充斥着将城市肌理分割得七零八落的高架快速路和铁路，它看起来更像是处于在两座边缘的地带，一个仅供经过、不适宜停留的地方。
1、与波士顿相比，泽西城居民对所居住城市特征感会弱很多，这一特点明显体现在采访过程中，泽西城的居民提及的城市元素远不如波士顿的居民提及得多。
2、居民们对泽西城整体印象十分模糊。许多人绘制的地图是片断性的，夹杂着大片的空白，只对自己居所附近的地图掌握较多的信息。
3、泽西城整体印象的另一个特点是没有个性，缺乏视觉意象。很多居民表示，在泽西城认路只能通过看路牌，因为都是一样的。由此可见，这座城市的视觉材料是多么单调乏味。
总之，泽西城的城市印象较为混乱难以统一，视觉意象薄弱。可即便如此，它仍具有一定的规律（按序号命名道路的方式等），居民们能够掌握这种特征，从而在城市中导向、穿行时无需过多依靠薄弱的视觉意象。
❸ 洛杉矶
洛杉矶作为一个大都市的核心城，终归不像尴尬夹在纽瓦克和纽约中间的泽西城一般模糊混乱。这里四处是大型且形态独特的建筑物，城市功能活跃，并且在实际调查中，居民能说出城市意象比泽西城要密集得多。
1、与波士顿不同，在一定程度上，洛杉矶整座城市缺乏“区域”的概念，城市各个部分在形态特征上区分度不大。
2、由于洛杉矶规则的路网结构，各条道路被相互混淆的情况时常发生。但惟一一条所有人都不会搞错的道路就是百老汇大街。值得注意是，虽然街道之间混淆的情况比较频繁，但在市区中行走时，人们还是能够保持起码的方向感。
3、由于洛杉矶本身在不断地改建、加建，人们对于历史遗留城市元素的情感，比守旧的波士顿更为强烈。
总体来说，虽然洛杉矶标志物众多，结构清晰，但只有一个抽象意义上规则路网的大框架，里面缺乏内容特。人们难以记住城市的各个组成部分从而将其作为一个整体来组织和理解。
10个月阅读40本书，包括：自我管理、沟通协作、心理学、逻辑思维、社会素养、科学素养、艺术素养、商业素养、哲学素养、生活，每周一本书。希望能够做到——今天比昨天聪明一点点。
这是艺术素养部分——《城市意象》 （作者 凯文·林奇）精读版的阅读笔记。Day-2/6。
Keep going
