11月29日被一篇文章《罗一笑，你给我站住》刷屏了，而我自己也参与了文章的转发。我是在29日早上看到罗尔一篇《耶稣，请别让我做你的敌人》，字里行间父亲对生病女儿的爱与不舍，拳拳之心确实打动人心，然后我关注罗尔的公众号，进去阅读了几篇文章，感受到一个中年男人在大城市事业不顺，上有老下有小需要照顾的艰难处境。但是也没有立马对文章进行转发，随后到了晚上7点，看到少数同事（多为女性且为母亲）已转发，并对转发一次便为罗一笑筹资出一份力进行说明，我犹豫了一下，因为之前看罗尔的文章他说到罗一笑看病的钱已凑够，想着也是传递一份正能量，最终转发了《罗一笑，你给我站住》。

晚上9点我发现这篇文章已经刷屏朋友圈，我隐隐觉得事件有点不对劲，但是也没往恶意营销事件上去想。第二天上午刷屏还在继续，突然就开始爆一些罗尔一家的真实情况的新闻，很多大号对罗尔的文章、罗尔的为人、罗尔后面的营销公司做了深度挖掘，部分吃瓜群众又开始吐槽，罗尔这样的父亲怎么样，再也不相信什么云云。而我陷入沉思：事件为什么会演化成这样？大家为什么会转发？转发行为有错吗？事件会有什么影响？

事件在互联网背景下传播速度以N次方加快

假若一个人发一个朋友圈可以影响身边亲人、同事、朋友30个人，30个人再以30个人扩张，然后再扩张。。。。。。这种传播速度、波及范围完全不逊于地震每增加一级的影响。

罗一笑的父亲深陷中年危机，女儿生病，大城市奋斗不顺，老父亲对儿子的盼归，这些触点加之文字的渲染，触发广众的同情心与共鸣感。一传十、十传百在互联网的平台上以N次方加快。

随后罗尔的个人真实情况，乃至婚姻、房产等都被互联网公之于众，甚至不需要一级传一级，所有关心事件的群众在同一时间得到的所有的进展情况。

互联网是一把双刃剑，你选择了这个平台，看到了有利面，你也要做好准备迎对不利的处境，毕竟它让好的事情传的更广，同样也能让坏的事情透明化且传的更远。

乌合之众的心理让更多人进行了转发

《乌合之众》里写到：“群体的情绪是极端情绪化的，他们易于被最为矛盾的情感所激发；但与此同时，他们又总是如同牵线木偶一样，受到当前刺激因素的影响。”群体在面对突发事件总是易冲动并感情用事，丧失对事情的理性判断。《乌合之众》作者还表示，妇女则是更容易被影响的群体。罗一笑事件在我的朋友圈转发人数为例：五分之四以上都是女性转发，这个事件激发了她们的同情心与母性。

《乌合之众》还有一个观点：群体内情绪相互传染、易受暗示。虽然互联网背后的每一个人都是个体，但是家庭角色、工作角色又将他们分成不同的群体。在群体中，某种情感、观念发生作用，这些情感和观念就像细菌一样具有传染性。所以很多人，可能根本就不知道罗一笑事件的具体内容，只是看到别人的描述、别人的转发，于是她也做出转发的行为。

大部分的转发行为只是传递一种善意

在罗一笑事件遭到媒体和大号的深度曝光之后，不少人又在朋友圈站队形，“拿女儿生病来营销，罗尔就是混蛋父亲的一种”、“叫你们转发，现在知道自己上当被骗了，以后还是少干这种事吧”、“我早就看出有问题了，我才不会转发”等等言论又见朋友圈。

其实我认为，大部分人的转发仅仅是想以自己小小的举动传递善意和对罗一笑小朋友的祝福。表达善意的举动完全不需要因为背后的真假营销而存有羞耻。不论是点赞、转发还是去赞赏了，都是在传递爱与善意。至于后面事件的反转都与你的善意无关。反而有观点认为群众转发赞赏的人都是圣母心，其实这些人才是事后诸葛，自以为聪明的一类人。

罗一笑事件可能会让大家未来的善行更加理性与谨慎

“只要人人都献出一点爱，世界将会变成美好的人间，”歌词这么唱，你以后还敢这么做吗？以后在朋友圈再看到关于孩子的不同方式的众筹，你还会表示善意吗？如果你不敢了，这就是罗一笑事件最坏的影响——人们不再敢施以善意。

我在公司经历过两次轻松筹，都是非身边且未谋过面的同事，但是因为他们或者是他们的家人需要帮助，大家纷纷表达自己的心意。短短一天或者两天便筹集到需要的款项，这对于接受方和表达方是一件特别温暖与欣慰的事情。世界与生活还是需要爱，更需要我们去传递爱。

罗一笑事件是一个偶然事件但是也是一个必然事件，它在提醒，未来还想做宣传营销的人，哪些内容是道德底线不可触碰；它也在召唤，理性传达爱依旧不能停止。