近来也算是读了不少的书籍，发现大多的书喜欢引用别人的理论与思想。
图片发自简书App
当然这样做有其必要性和必然性，其一是涉及知识产权的问题，别人说过的话纵然享有应有的权利，他人的使用自然要注明出处；其二是虽然没有抄袭他人，但是自己的思想毕竟已经被他人提出，此时的注解就有了避嫌之意。
以上的做法固然为好，却有为引经而强行据典之人。
社会上貌似形成了这样的一种风气，多引用可使文章价值更高，即凸显了自身的学识也有博人眼球之感，再者强行引用效果欠佳，但不说引用内容是否使读者明白，引用需要掌握多大的度也需考量。
写文章当然可以引经据典，但不意味着必不可少。
在小学的书籍以及古言文的学习中，引用一直就很少，偶尔的使用总有画龙点睛之感。
可自入大学以来，读一本书光引文就要占很大部分，如果一篇文章很大程度上是以别人的思想为指导和核心，那么这篇文章还算得上是自己思想的结晶吗？
文者，思也。
对于文章而言，里面所要传达的思想才是灵魂，相比之下，形式与文笔仅仅是装饰罢了。使用别人的语言作为自己文章的灵魂，恐怕是对自己最大的嘲讽，也是精神世界的悲哀吧。
其实想来，中华文化就是在无数前人自己的不断开创中建立和发展的。
最早的书籍，最早的大师大家们，他们都没有前人的思想理论可以引用。即使思维的空间贫瘠，他们依旧创下了令当代人汗颜的成就。
既然离开他人的思想，依然可以取得更大的突破，实在没有必要依靠引经据典来为文章涂粉添墨，当然那样做的原因不过是司马昭之心而已。
