【九洲芳文】
俊峰这篇文章名是《人狗情未了：狗的警惕VS人的误解》。看到这里我便猜测，所写的内容应该是围绕着人和狗之间的关系，不知道这趟“人狗情未了”会带给我什么样的惊喜？带着这样的疑问，我开始阅读这篇文章。
文章从近期的新闻起笔，东北虎下山豹子出逃，还有云南野象北迁等等，引出了话题，人与动物如何更好地和谐相处？人与动物的相处问题由来已久，这里不仅指向人和动物的关系，其实也是隐性地指向了人与自然的关系。
这是一个极为庞大且复杂的话题，作者巧妙地聚焦于人与狗之间的互动关系，以此来表达自己的所见所思所想。
故事缘起于一次野外的遭遇，那次郊游作者带着儿子意外遇到一群野狗。作者带着儿子一边退一边防止身后野狗的侵袭，一边脑子里开始了急速的思考：真的是野狗要侵犯自己吗？可能是自己的无意之举打扰到它们。于是想到它们可能被遗弃，想到它们因为遭受遗弃而遗留的阴影，当再次遇到人类时，这种阴影会化为吠叫以掩藏其恐惧。所以作者说你以为的吠叫，实则是它的恐惧。
紧接着，父子俩来到一条绿化带，为了防狗，作者手中一直握着棍子。果然很快就发现有一条狗站在右前方，两人一狗绕着棍子走了半圈，直到走远，他们发现狗才重新坐下。作者敏感的心再次引发了反思，想到如果不是自己的无意闯入，并且手里还拿着武器，当然不会引起狗狗如此的敌视和追赶。因此，他将“敌不动我不动，敌若动我再动”放在这里看成了狗践行的原则。得出的结论是：你以为的仇视，实则是它的警觉。
随后从亲身经历延伸到曾经看过的电影《星守之犬》，简单讲述了一下这个电影的故事情节，重点在于后面这些情况：老人在车内离世半年，他那条狗却不明白，每天坚持外出找寻食物给老人吃，在这个过程中，它被误解的人们所打，受伤，流血。最终它一瘸一拐地回到了车上，死在老人身边。这样一个人与狗的故事，开始于温情，结束于悲凉，缺乏的正是人与狗之间的沟通。但是人和狗之间可能会有像人类语言这样的沟通吗？不可能的，所以悲剧还会继续。作者以莫大的同理心写道，他人以为的攻击却是狗对于主人的思念和亲昵。
讲述了一系列人对狗狗误会误伤的故事之后，作者接着讲到了温情的一幕。五一期间外出，当时他们正在爬山，以为自己遇到了挡道的野狗，结果发现不是，这是山上村民养的家犬。由于人和狗之间天然存在的防备关系，当他们让在路边时，狗始终无法安心地过路，直到他们走远，狗狗们才安心通过。作者就此反思，其实是因为自己的先入为主，认为狗狗具有攻击性，所以拿起了防备的武器，又让这些狗们认为自己来者不善，增加了它们的恐惧，造成了它们的不安。最后在相互的理解和退让之下，终于逐渐产生信任，误会得以化解。所以作者的结论是：你以为的拦截，实则是它的归途。
依据时间推进，接着作者谈到在夜宿仙居淡竹原始森林门口时，与一群草狗相遇的情形。草狗是山上景区门卫饲养的，不愁吃喝住，相对于野狗来说多了几分活泼和自在。作者通过与它们之间互动的几个小事儿，比如给它们吃的，展开帐篷时的动作和心境，以及晚上的守护等，突出了这些草狗因为有了和人类较好的相处，有了安全的“家”，便能够各归其位，锻炼出比野狗更高一级的智慧。因此，作者的结论是：你以为的草狗，实则是它们多年生存智慧的结晶。
最后这部分与狗的遭遇，是非常和谐的画面。作者发现迎面跑来的中华田园犬之后，怕伤到它，几度让行，直到最后被狗主人抱走才安心离去。
通过前面这几件小事，作者思绪翻涌，写下自己的感慨：不仅是狗，很多动物，哪怕是凶残的动物都有着它们不为人知，却又近似人类的心理和行为。只是因为人类时常自以为是，自作主张地决定了这些动物的命运，最终也影响了自己的未来。
至此，翻涌的情绪终于回落，遨游的思绪也终于回归，文章的主题以异常鲜明的方式呈现在大家面前：没了沟通，再强的语言也苍白无力；没了理解，再小的共识也难以达成；没了包容，再好的人士难以匹敌。所以，畅谈人和狗的故事，也是为了延伸人与自然的关系，更是为了引出人与人的关系。
这是一篇抒情小品文，总分总的格局非常和谐。作者通过自己的几次亲身经历，人与狗之间的互动，让我们看到生活中无处不在的误解，甚至由此引发的对峙和恐惧，受伤和流血。那么误解是从何而来呢？作者在不断的自我反思中挖掘这个问题。这也是此篇文章最大的特点，事件和思绪交替进行，每一个事件的发生都引发作者的深入思考，在思考中反省人类固有的不足，比如自我，多疑，从众等种种心理；在反省中看清问题的实质，以及当下的路径。
作者这一篇的自我反省还有非常独特的视角，以极大的同理心带入狗狗的世界，体会其种种情绪，让人深刻感受到人之思想、视角的狭隘，也许在我们不经意的角落，就是另一个世界。而这种人与物交流的缺失，又进一步衬托人与人沟通的失意，在没有同情心同理心的世界，每一个个体都是多么的孤独。所以作者呼唤沟通、理解和包容。
感谢俊峰的妙文，让我再一次体验到人性本善。以上就是我的一点浅见，如果点评不到位还请多包涵。
