始料未及，今天早上朋友圈突然就被刷屏了。
刷屏的是位老父亲罗尔给身患白血病的女儿写的一篇文章--《罗一笑，你给我站住》，更加始料未及的是在刷屏几个小时后剧情突然就开始180度反转，有一部分人怀疑此事件为一场营销策划，目的明显。
先站在客观已知的条件下，来理清下整件事情大致的脉络：
9月10日，公众号“罗尔”上的文章写到罗尔在8号得知女儿患了白血病。
9月13日，公众号“罗尔”发表了一篇名为《耶稣，别让我做你的敌人》这篇文章。
11月25日，公众号“罗尔”上发表文章《罗一笑，你给我站住》，也就是本次朋友圈疯传的文章。
11月27日，公众号“P2P观察”发表文章《耶稣，别让我做你的敌人》，里面提到罗尔做为侠风的前上司，希望能够帮助他，所以以“P2P观察”公众号的名义发表了这篇文章，并号召粉丝进行转发，每转发一次，小铜人公司就向笑笑捐款一元，最低2万元，上限50万元，而且开通赞赏所得金额全归笑笑所有。
11月29日，公众号“罗尔”上发表《我承认，我被钱砸晕了头》，其中说道：
从得知女儿身患白血病至今，通过公众号文章赞赏获得赏金32800元。
自己同意由侠风在公众号“P2P观察”上推送文章，商量号召粉丝转发一次，小铜人公司捐款一元的形式进行募捐。
公众号“罗尔”多次突破当天赞赏上限，上限金额为5万元，至少持续两三天。
11月29日，公众号“P2P”发表文章说明：截至发稿日罗尔已经收到款项为50万元左右（主要是公众号“罗尔”和“P2P观察”收到的赞赏，并不包含文章转发专项捐款），并且罗尔表示目前金额已足够支撑前期治疗费用，希望募捐暂告一段落。
11月30日，朋友圈疯狂转发“罗尔”公众号上名为《罗一笑，你给我站住》的文章。对罗尔表示同情，并号召他人转发促成专项捐款。
11月30日，刷屏一段时间后，朋友圈出现另一种声音，怀疑罗尔是否出于营销策划。
事情大概就是这样，首先不想通过主观来判断这件事情的真实性，营销也好，事实也罢，这不是本文要说的话。
我在11月28日就看到朋友圈出现“P2P观察”发表的《耶稣，请别让我做你的敌人》这篇文章。当时想通过赞赏献点微薄之力，确实已达到单日赞赏金额上线，包括我顺着文章关注到“罗尔”公众号，同样是无法赞赏（第二天同样也是）。于是我转发了此篇文章《耶稣，请别让我做你的敌人》并附上：天地不仁，以万物为刍狗的评论。因为文章内很清楚的说道：“转发一次P2P观察上的此文，小铜人公司则向笑笑专项捐款一元。”
在29日晚上，也就是昨天晚上我看到一位朋友（新媒体行业外）转发了罗尔的《罗一笑，你给我站住》，以从事新媒体的敏感度下，我预感这件事情可能要火，可始料未及的是不曾想到会这么火，一大早竟有30多人转发此篇文章。
我们还是来聊聊整件事的各个角色：
罗尔，首先通过公众号发表文章，就算其目的就是为女儿募捐也无可厚非，因为白血病确实会耗掉很多的财力，以博取公众的同情来减轻自己的负担也是情理之中，毕竟公益这种事大家都是成年人，不像以前学校像是发任务似的要求捐款。
其次，多次从罗尔的文字里似乎可以看出他并不是迫切急需治疗金额，甚至有多次说想将赞赏得到的几万金额捐给其他更需要治疗费用的儿童，同时在P2P观察发起募捐后，也曾表示事态发展超乎自己的想象，希望大家可以暂停募捐，并且多次说明募捐资金的分配问题。只有一种原因可以解释：有一定的家底实力或者暂时有资金渠道，至少自己能保障前期的治疗费用，如果这样还去募捐过多的资金，怕也睡不好觉。（包括期间也未曾介绍过家庭的具体情况，女儿的医保情况。）
小铜人公司，后面剧情反转很多人说这只是小铜人公司的一场营销策划，目的就是为了旗下公众号“P2P观察”的涨粉。可是如果一笑身患白血病，罗尔急需治疗费用都确有其事呢？那么从公司的角度上来说，我觉得这也是无可厚非的。
公司不是慈善机构，公司的存在就是以盈利为目的的，社会上大多公司的慈善动作不也是为了树立品牌形象而去做的吗？所以，从公司的角度来说，小铜人公司通过号召粉丝转发自己公众号内的文章来捐款，这并没什么毛病。只是从道德角度上来说，不免难被某些自视清高的人所接受罢了，不过以此相比，还是治疗费用相对重要。
最后，来聊聊我们。
盲目跟风，企图表现是我们的弱点，也是导致朋友圈刷屏的原因之一。
其实罗尔说过，转发募捐的形式是与小铜人公司商定好的，主要方式是粉丝转发“P2P观察”里的《耶稣，请别让我做你的敌人》这篇文章，因为从利益涉及的角度上来说，罗尔获得治疗费用，小铜人公司获得粉丝，两全其美。但是，朋友圈却清一色转发的是“罗尔”公众号上的《罗一笑，你给我站住》这篇文章，而且还附上转发做公益可募捐一元的文字，确实让我百思不得其解。
最好的解释是什么？
那就是大部分人根本没有了解整件事情始末，只从朋友圈对他人的分享进行复制粘贴而已。甚至还有些人可能根本就没去好好的看完文章里的内容，只是觉得朋友圈大家都在分享，我也分享吧，省的脱节，美名曰：举手之劳的公益。当然，并非说转载“罗尔”公众号上的文章就错了，只是这附上的分享文字可否改改，做一个盲目的跟风虫能体现你的公益道德高大上吗？显然没有，只会让更多的人知道你在秀智商下限。
剧情起伏，角色反转是互联网传播的一大特色。
每次的互联网热点事件，在过程中总能出现不同的剧情反转，就像知道结局的电影始终不太受欢迎一样。人们热衷于此，人们乐此不疲。不去谈论另一种声音的真实性，只来谈谈这种形式为什么在互联网传播中屡屡上演。
人性的表现欲，给了互联网传播太多的可能性。
正如热点事件的起点，有相当大部分的推手是基于人性的表现欲。同样的剧情反转，人性的表现欲也功不可没。朋友圈发几张截图，以表示自己是本次热点事件传播中的一股清流，不为营销阴谋所迷惑（且不论事件真假，同理），并找到证据表示事件的推翻论。之后，嘴角上扬等着收获点赞和评论，以及刷朋友圈时看到模仿自己的一篇又一篇言论，心中一股自豪感，油然而生。
在一场热点事件中，人分很多种，有上半场（事件起点）出场的，有下半场（事件逆转）出场的，还有从中蹭上热点的，还有最后的吃瓜群众。
上半场和下半场的人员是整个事件的主力，蹭上热点的则是助力事件更上一个台阶或是转变不同的角度。只有最后的吃瓜群众，在默默刷着朋友圈，看着他们发了又删，删了又发的可笑举止，心里默默念到：傻逼。
最后，对于热点事件本身的真实性，需要有自己独立的理性分析和看待，本文并没有就此评论此事的真实性如何，只是更多的是从在这场事件中分析每个角色的行为心理。
