昨天在写作群里，有同学说“日更让人焦虑，偏离了我的初衷，所以我放弃日更了”。
当时我想到一句话“日更的理由只有一个，不更的理由各有各的不同”。刚开始我是觉得这差不多就是放弃的借口吧，但想了一会儿我又觉得日更真的必要么？想了一会儿想不通，那就看看简书上的讨论吧。
输入“日更”，略看一下，文章真是不少，有一些写日更好，有些写日更不好，其中有几篇挺热门的，于是我点进去看了看里面的文章以及评论。
有些人说日更很好，因为自己有成长；有些人说没有进步的日更没意思。看着看着，我突然在想：这些说日更好或者日更不怎样的人到底有没有日更呢？
于是我从几篇讨论比较火热的帖子里，找了几个讨论者，然后记录了他们的关注人数，粉丝人数，写文字数，获得喜欢数，是否日更，日否高频度更文，共写文章数并做了以下记录。
以下是记录，共16人，灰色部分为支持日更的8人，白色部分为不支持日更的8人。
这张图是依照“是否高频更新”来排列的，我的高中低评定标准是：日更或三四日更一次，则为高；一周一次，则为中，一个月一次或基本断更则为低。
通过这幅图有个非常有意思的是发现：16位里，14位没有日更，2位日更，但其中一位也是新手最近才开始的。所以严格说来，只有一位是在日更的。
所以，到底要不要日更呢？
不管“观念”上是支持还是反对，反正大家“行为”上几乎都没有日更。
但里面更有意思的：有人说着日更无用，却在某个时间段里日更；而说着日更好的，实际上却很少写；虽然很少写，但隔一两个月左右还是会写一些；可那些说了日更不好，特别是新手的，大多数就真的没有再写了。
日更没有用，那到底什么更有用一些呢？
于是我又从“关注人数，粉丝人数，获得喜欢数和共写文章数”四个方面，把各组前五名排了出来，然后发现：
“你是否有高频率的更新文章”比日更更有用。
大家看到，几乎所有前五名都是以“中高频率”来更新文章的，也就是说：他们有些是两天更新一次；有些是一天更新几次，或者三四天更新一次；有些是一周一文，更新的很有节奏；最不济都是一周三次，或者一次两篇文章。他们虽然不是字面上的“日日都更”，但是更文频率还是非常的高。
也就是说：有些人赞同日更，所以他们用行动实践态度；有些人不赞同日更，但他们也写得非常勤快。所以我想他们真正想要表达的是：
你不用“日日更文”，但要“日日更新”，且“常常更文”。
所谓“日日更新”指的是“要日日学习，日日更新大脑”；所谓“常常更文”一定不是“让我好好想想初心”然后再见就是下个月或者直接不写了吧。
我们一定要相信“勤，能补拙”。既然写不出来，不知道写什么，不就是我们的“拙”么，那就勤快点，降低点标准，写出来就好嘛。管他怎样，写了再说。
其实通过这个简陋的图表也可以看出：你写的文章数量跟你获得的喜欢数，粉丝数并没有必定的联系。而它们之间更可能的的关系应该是：
写得多一些，写得勤一些，“收获的可能性”就高一些。
毕竟，萝卜青菜各有所爱，这也是个概率的问题嘛。
所以，日更或者不日更一点都不重要，重要的是你要“日日更新，常常更文”。别说“日更不是我想要的，所以我放弃了”。讲真，我看了一些这么说的人的记录，发现他们不是弃日更了，是真的弃写了。
为没有意义的事物赋予意义，不是我们做这件事最大的意义吗？况且这是我们当初选择的，既然选择了开始，就尽量别去选择放弃好么？
最后，我很好奇：大家“日更的初衷”到底是什么呢？
期待你的答复。
简宝玉写作群日更打卡第4天
