2030年，70后60岁，80后50岁，连90后都40岁。而80后、90后独生子女的一代，他们的父母平均年龄65岁以上，一对中年夫妇将要赡养四个老人，中国正式进入老龄化社会。
这是个您不得不面对的现实，甚至严峻得有点残酷。
中国的养老金制度，政府在养老、医疗方面的改革一直未能有很好的破解之道。政府积重难返，在养老上欠债太多，历史包袱太重，目前还没寻找到行之有效的方法。
中国的中产阶级的父母许多已经进入养老的年龄，假以时日，未来的10-20年，自己也马上进养老的阶段。
我身边的不少60后、70后朋友，正面临父母生病住院没人照顾的尴尬局面，很多中产阶级其实并不差钱，他们缺时间，缺信任的专业护工，他们对医院的体制并不感冒，他们经常很焦虑，在面对老人医护养老的问题。
中国的养老行业可以说是万亿局的蓝海市场。但市场化程度非常不成熟。那些地产开发商打着“养老”的旗号到处低价圈地，卖老年公寓，实质还是在搞地产开发。
养老行业实质是服务业，提供的应该是养老服务。用户要的不仅仅是优美的环境和舒适的物理空间，更重要的是温情的服务和人性化的关怀。
“老有所医，老有所养，老有所乐”是养老的三大核心。养老绝对不是“老有所住”。所有认为养老是“老有所住”的地产开发思维都是耍流氓。
“老有所医”是养老的首要，是养老的重心。因此，医疗配套是养老住区最关键的配套。老年人很容易突发疾病，必须有短时间内尤其是30分钟以内抢救的条件，或者周边10分钟车程内有三甲医院。这也是养老住区最容易忽略的问题。
“老有所养”，指的是养生。老年人大多数皆患有多种慢性病。如何通过日常合理膳食、中医理疗、日常锻炼和周到护理等养护体系，延长老年人的寿命。
“老有所乐”，老年人怕寂寞，子女工作忙，只好和同龄的老头老太太在一起，跳跳广场舞，下下棋。这是最普遍的养老方式。如果能把养老的文化娱乐生活丰富多彩，让老年人的业余精神生活很充实，比如，定期组织社区老年文化活动，书法、绘画、京剧、乐器、舞蹈等等，老年人既可愉悦身心，子女也更安心放心。
而这些，公办的养老机构都很难做到。
怎么办?用中国式众筹的模式，完全可以解决用户痛点。
首先，中国式众筹强调“新熟人圈”。城市里85后、90后几乎都是独生子女，很少有兄弟姐妹，这是计划生育的后果。因此，好朋友之间的友情，有些是没有血缘关系的“兄弟姐妹”，感情同样杠杠的。他们愿意让彼此的父母住在同一个养老住区，彼此间互相有个照料，大家工作忙，可以轮值去看望“共同的咱爸咱妈”，这也是节约社会资源和时间成本的有效方式。
其次，通过众筹，可以提前把医疗、养护、营养、休闲、文化各方面养老需要的最优质资源提前匹配到位。保证养老服务体系的完善，以及服务的提升。
第三，股东既是投资者，又是消费者，又是传播者，有时可能还是服务者，四位一体的角色，可以形成运营闭环，比纯粹商业化的养老机构会好很多。
第四，会大大提高股东的参与感、归属感和荣誉感。本身股东们的父母住在那儿，无形中股东们会更用心更投入。再有，投资养老住区，本身就在积善行德，这样的心态对投资回报会看得比较淡。如果做得好，是一生功德无量啊。
试想，200个中产阶级家庭，每家500万，10个亿的投入，能不能建一所高规格中等规模的养老院?
您可以大胆设想，这种模式一旦在一个城市运作成功，是具备全世界复制的可能的。
中产阶级们，这靠谱吧。
