“尺度”这个词会经常用来描述文学影视作品的“出格”程度，特别是在发行上映之前会对这个“尺度”进行严格的审核，对“尺度”的把控有利于清新社会风气。
可以说，“尺度”实际上就是衡量文化产品内容是否健康的标准，合理地展现一些“小尺度”情节是无伤大雅的，但“大尺度”往往会带来不健康的影响，所以一个健康的文化环境是需要对“尺度”进行规范和审核的，对文化产品进行“尺度”审核也就成了常态。
当然，人性对于“尺度”有着无限大的要求，也有很多人经常吐槽自己所能看到的文化内容总是被卡住了“尺度”，甚至很多影视人和作家也会因为“尺度”受限而发牢骚。不过，在文化领域有一种人非常幸运地可以不受“尺度”审核的限制，他们就是“艺术家”。
特别对于绘画艺术家而言，“尺度”问题在他们的画面中是不存在的，比如他们的绘画上可以自由地出现赤身的各种人物，他们的画室里可以同时有大量赤身的绘画道具或者真人，供他们进行绘画创作和艺术研究。
但如果是一本书、一部剧中出现类似的赤身情况、或者在现实中出现赤身者聚集的情况，都会因“尺度”问题而禁止或触碰到法律底线，同样的情况因为冠以“艺术”之名，也就变得理所当然、可以不受“尺度”约束。
所以在绘画艺术领域是不存在“尺度”这个说法的，唯有一再“突破”所有束缚的宗旨，拍卖场上各种赤身的人物画屡破天价，艺术展览上各种突破“尺度”限制的作品前人头攒动……但是，艺术不受“尺度”制约，却同样会因为“尺度”而受到公序良俗伦理道德的质疑。
艺术界因“尺度”问题引发的最大质疑案例，是老画家李壮平创作的赤身“山鬼”“东方神女”系列绘画。
这位老画家让年轻的女儿做绘画模特、以女儿为原型，创作了一系列赤身的人物油画，画出了大量的赤身“山鬼”和赤身“东方神女”艺术作品，举办了多次相关系列的专题展览、并标以高价对外叫卖这些画作。
创作赤身“山鬼”或者赤身“东方女神”，在艺术绘画界原本就和煮菜要放盐一样稀松平常。
而且这些主题的油画作品往往是受网友欢迎的，毕竟由于“尺度”把控问题，在其他文化产品中很难看到类似的画面，唯有在面对绘画艺术的时候可以光明正大地欣赏。
但是，老画家李壮平画的“东方神女”和“山鬼”却并没有因此得到网友盛赞，反而是惹出了争议被网友质疑。
而被网友质疑的焦点，竟然是因为老画家这两个系列的油画在网友看来“尺度过大”，质疑理由则是“女大要避父”。
那为什么以前网上类似的赤身人物油画会广受好评，而老画家的赤身“山鬼”赤身“东方女神”系列会被质疑“尺度过大”惹出争议呢？原因就在于老画家作品中的原型是他女儿！
网友认为老画家如果用自己的女儿做模特当原型，就不应该画赤身这种“尺度过大”的油画。
因为在创作过程中老画家也必然会要求模特在赤身状态下摆出相应姿势，但考虑到画作的原型是画家的女儿，网友认为这样的“尺度”就在伦理层面无法接受，即便赤身“山鬼”“东方神女”是所谓的艺术作品。
虽然老画家该不该这样“大尺度”画自己的女儿存在争议，但也有粉丝力挺老画家，认为艺术行为里面不存在传统伦理和尺度过大的问题，因为既然是艺术就不需要遵循常规。
支持者甚至认为，“女大避父”的传统习俗不应该存在于画家的画室，更何况老画家的女儿出现在“山鬼”“东方神女”等作品中都是无比圣洁的形象，用“尺度”去看待这样纯洁的艺术作品就已经是一种亵渎！
如今，尽管外界对于他们父女合作出来的系列作品是否“尺度过大”的争议一直存在，老画家依然和女儿坚持着自己的创作。一位美院的专家曾为他们父女辩驳：他们的作品不存在“尺度”问题，用世俗的伦理去限制艺术创作，才是伦理纲常“尺度过大”的表现。
艺术创作是否也要有“尺度”？以女儿为原型创作的赤身“山鬼”是否真的“尺度过大”？不知您对于部分网友质疑的“尺度过大”有何见解呢，欢迎在文末参与讨论！
