王宝强微博发表离婚声明后，在社会上引起轩然大波，各自媒体人第一时间纷纷发声。几乎每个公众号都没错过这个热点。
一开始，我是当命题作文看的。自媒体人集体对同一个事件发表看法时，文章的水平和见地，高下立判。
在一个事件真相未明的情况下，分析事件本身是毫无意义的。
借用一位资深撰稿人的话：给新人一个建议，在事件未完全弄清楚之前，不要站任何一方观点，不然会很弱智，所以要跳出事件看本质，这样才有可能第一时间做出长周期的可读稿。
除了那么几篇出彩的，还都是老司机，余下的文章对事件的看法分析皆大同小异，流于表面，不过是场情绪的盛宴，暴露着思想上的浅薄。
一篇文章，主题和结构基本决定了它的层次。因为文章可见一个人的眼界、见地和格局，以及思想深度。每个人对别人的评价和谈论方式，都是自己内心的折射。
经此一役，可以看到大部分写作者在事态不明朗的情况下，第一时间站队，直接批判当事人，甚至侮辱、人身攻击，尽情宣泄着自己的情绪。难道不怕事后“啪啪啪”打脸吗？这显然不是明智之举。
写作者的职业操守。“没有调查就没有发言权”。由情绪操控自己，往往不利于行事。站在制高点，进行道德审判和道德绑架，为了热点不顾一切。撇开事件本身的对错不说，这些言论本就站不住脚，眼瞎三观歪。
第一，拿性别说事。“跟老婆公开撕逼的男人都是low逼”、“女人出轨就是贱人”，说好的男女平等呢？
不论是男人撕女人，还是女人撕男人，请一视同仁！不要平时高喊公平，一涉及利益就占据女性的性别优势，要求得到更多的照顾和支持。
不论是女人出轨，还是男人出轨，请一视同仁！不要女人出轨就是要浸猪笼，男人出轨就轻飘飘地来句“不过是犯了全天下男人都会犯的错”。
距离真正男女平等的那天，路漫漫其修远兮。
第二，要求做到明星的文明标杆、现代绅士的教养
这是“严以待人，宽以待己”的双重标准。明星也是人，不是神，有情绪会愤怒。何况是触及社会公序良俗底线的事件。对于那些要求当事人做到明星的文明标杆、现代绅士的教养的言论，郭德刚的一句话送给你。
最烦那些不知道你经历了什么，却一味要求你宽容大度的人。
第三，是草根娶校花的故事
长相不是婚姻里的必要条件。且不论颜值是会贬值的资源。两个人能走到结合，综合条件是相当的。双方出身、学历、长相不对等，但社会地位、财富、名气也不对等，所以没有配不上的说法。何况“校花”不过是个噱头（相信大部分人的审美是正常的）。
建议姑娘们读读茨威格的《断头皇后》：她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。
每个人对别人的评价和谈论方式，都是自己内心的折射。当一个人的着眼点只在自己身上时，很多东西都是看不到的。
胸口万卷书，笔下人生路。自勉。
