有人说，西贝贾国龙这种要“争个对错”的精神，他个人从审美偏好上是非常喜欢的，而且颇具理想主义精神。但可惜的是，“小孩才论对错，成年人只看利益”。
那么西贝预制菜之战是理想主义和现实主义的抗争吗？
我看不是，是巨婴。
先做几个判断：
理想主义的宗旨是实现理想并非争输赢。
现实主义，是讲成人的利益，是成事，是成功。
“小孩才论对错”只是段子。
而不会输的，是巨婴。
先说理想主义。
理想主义，是一套以理性和完美为目标，允许你不断修正航线的坐标系统。
这意味着，理想是一个远方的坐标，是以价值观或信仰支撑的，一个如北极星般稳定、指向更好的或者应然的方向。
而通往它的道路，并非只有一条预设的花路，而是与未知和现实的抗争，是有一定的开放与灵活度的。理想主义者甚至需要斗争、牺牲和执着，所谓“地狱不空，誓不成佛。”
理想主义的价值不是不会输、不会失败，而是总能让你知道，此刻身在何处，又该去向何方。
这里介绍一个方法论，亚马逊的贝索斯提出“遗憾最小化框架”。贝索斯说：“我把自己想象成80岁的模样”。想象80岁时，你会因这次尝试而后悔，哪怕我失败了？还是会因为没有尝试而后悔。
“遗憾最小化框架”做决策，本质是引入一个时间函数，对当下的所有情绪波动——无论是争辩获胜的快感，还是承认失败的痛感——进行贴现。你会发现，大部分噪音的现值，趋近于零。
再说现实主义。
成人的利益，是建立系统、促成成功，并在过程中不断修正目标。
贾国龙称，哪怕生意不做了，和罗永浩的官司一定要打。看似定了个目标，实际是把整个企业风险管理、危机应对系统完全抛弃，由一个早已脱离实际工作的人来全部决策。
可现实不是辩论赛。
这里再介绍一个方法论：建立系统，而不是目标。（史考特·亚当斯《我的人生样样稀松照样赢》）
系统是具有特定功能的有机整体，是你定期要做的事情，从长远来讲会增加你的幸福指数。
目标是对预期结果的主观设想，是在头脑中形成的一种主观意识形态。
目标是属于失败者的。因为目标导向的人基本总是处在一种持续的失败感中，并希望这种失败只是暂时的。这种感觉会消耗你，并最终使你感到不舒服，感到不堪重负，甚至会使你放弃自己。
最后说巨婴。
巨婴说：我就是宇宙，我永远不会输。
一个不会输的系统，必然是一个封闭系统，它屏蔽了进化需要的所有信息、能量。就像一个巨婴的小宇宙，他最终会热寂。
任何拒绝失败、屏蔽反馈、追求绝对正确的系统，无论是个体心智、企业组织，还是代码或物种，终将如热力学第二定律（熵增原理）所警示的，走向热寂。
贾老板这次大字报式的孤注一掷，让人联想到这种因拒绝反馈而走向“热寂”的悲剧，在文学作品中早有深刻的预言。
《天道》中，乐圣董事长林雨峰面对格律诗的冲击，信奉“只有矛，没有盾”的进攻哲学，将企业乃至个人的全部存在价值，压在了永远胜利的执念上……
所以不要用理想主义去包装巨婴的行为。
也不要用世俗的失败去证明那是理想主义。
不是的，
我们反感的不是“争对错”，而是永远不输，无条件赢；
我们欣赏的也不是“乡愿”，而是错了，能认——这是一种基于现实感知力与自我修正力的成熟。
