前几天朋友圈刷屏的一位幼儿园小朋友简历，主流基调是“逆天”。
有的感叹这位小朋友的爱好之广泛，涵盖文史、艺术、数理、运动。
有的感叹游历之丰富，5岁半的年纪，足迹已经从江浙沪走向了亚洲日本、越南各国。
有的感叹他小小年纪的阅读量，远超自己这位成人。
有的感叹他父母的PPT用得不错，想要模板。
但还是被很多人指出了比较明显的硬伤。
比如上海本地人点评：这孩子的体育爱好是不花钱的足球和一次性消费的游泳，只有围棋还值得说说。上的培训是百花和吴品，换言之就是没有请过私教。乐器选的是人人可得的钢琴，而且没有提到师从，说明不是在音乐学院走的专业路径。看的读物就不细点评了，基本上都是幼儿园老师的推荐书目，基本没有稀缺的海外读物。旅游更是大BUG，全是亚洲，还只有日本一个发达国家。没有参加过专业Camp，没有手工作业，乐高是入门款啊，应该还有机器人和编程才对，没有数学成绩。我觉得他星河湾考不上。
比如武汉本地人点评：常青藤高校的主考官除了看中学分绩点这样的干货，更看重孩子发展方向的选择逻辑，简单地说，就是要讲好自己的故事，而不是堆砌一个面面俱到，毫无个性的简历。这个简历明显就是接受应试教育成长起来的父母，按自己二十年前的教育思维做出来的东西。一无个性，二无逻辑。
作为一个过来人，一方面为这对父母的用心感叹，另一方面觉得有些用力过猛、显得没有特色。
简历涉及的内容很丰富全面，但是不符合金字塔原理，观点提炼的不够，表达有点啰嗦，让人看完对孩子的特点没法留下印象。
比如艺术方面， 讲的是音乐、美术和主持，排列没看出逻辑顺序，也没看出孩子厉害在哪里，反而让人感觉都不怎么样。
在观点的论据支撑上， 没有挖掘出有信服力的数据。
比如钢琴，学习一年还没考二级，像这样要么不写、要么一笔带过。
比如绘画，家里有150多幅涂鸦作品。让人感叹的是父母的用心保存，而不是孩子的水平有多高。
阅读量就更让人郁闷了，居然这样列清单。要知道对于孩子的阅读量，都是以万字为单位，相应年龄都有相应的要求。
以一二年级的阅读量而言，优秀的需要到100-200万字/年。给出这么500本书目清单，难道是让读简历的老师自己去估算孩子的阅读量么？
总体来说，这并不是一份出彩的简历，从逻辑到数据。
据我了解，简历最重要是得有干货，就是你有、别人没有，别人有、你更优的东西。
武汉外国语学校的小学阶段，每年的选拔，都是数千人通过网上初步筛选、参加选拔，只有100人可以被本部录取。
我们当初一起学习珠心算的小朋友就被轻松录取了，因为他不仅很有教养、自制力（看得出来，这在游园选拔肯定是重点参考依据），更重要的是他获得了湖北省的珠心算一等奖，这才是能够证明的干货。
小升初也是一样，关键是很有说服力的奖项等。
希望我们可以以此为戒，以后好好思考孩子的简历该怎么写，重要的是现在就开始根据孩子特点早点帮孩子筹划。
