秦国商鞅变法，罗马帝国普发公民权，中国的科举制这背后有没有什么内在的联系？
可以隐隐的感觉到有一条暗线，上升渠道。
商鞅变法大约有下面几条：
（1）编制户口,加强刑罚
（2）鼓励发展农业,奖励生产
（3）奖励军功,取消世卿世禄制
（4）废井田,开阡陌,承认土地私有
（5）推行县制
（6) 统一度量衡,统一货币,统一车轨
(7) 整顿秦国社会风俗,强制推行一夫一妻的小家庭制度,并规定父子及成年兄弟不得同居一室,到成年还不分家的,加倍征收户口税
（8）实行二十等爵制度
商鞅变法中的很多措施，其他六国也在实行，那为什么就只有秦国实现了富国强兵呢？细细思考，商鞅变法最主要的就只有一条，奖励军功，用人头换功名。因为得罪了当时的秦国贵族，所以商鞅被杀了，因为给底层精英开辟了一条通往上层的通道，所以秦国变得富强。商鞅变法，无疑给秦国的官僚体系进行了一次大的换血。后来白起在长平之战中坑杀赵国四十万降卒，使各诸侯国闻风丧胆。这事不能怪他，即使白起愿放过那四十万人，他手底下的士兵也不会愿意的，人头就是军功，你挡了兄弟们的财路，兄弟们还不得反你，你以后还怎么在军中混？因为上升渠道，所以秦国的底层精英不断涌现，将原先延续了上百年的秦国贵族，逐步替换掉，然后才有了秦国一统天下。
（西） 罗马帝国灭亡的一个重要原因，是卡拉卡拉普发公民权，引发了社会的混乱。在此之前，罗马帝国是有等级制度的，分罗马公民权，拉丁公民权和无公民权。其中罗马公民属于最上层的社会阶级，拉丁公民其次，但这之间又不是永远固定不变的。无公民权，可以通过自身努力获得拉丁公民权，拉丁公民又可以通过努力变为罗马公民。然而，卡拉卡拉大笔一挥，全民平等，大家都是罗马公民，这当然有他自身利益的考虑，但后患也是无穷的。没有对比就没有了优劣，罗马公民不再是荣誉和地位的象征，底层精英也没有努力的必要了。现在大家都一样，都属于罗马公民，整个社会也已经失去了动力。既然大家都是罗马公民，谁都有资格做皇帝了，可能也就只有做皇帝会有优越感，然后就有了后面一系列的战乱。
再说中国的科举制，从隋唐开始，到清朝结束，历朝历代都沿袭。士农工商，这就是等级，即使是一个小小的秀才，他的地位也要比富商高得多。万般皆下品，惟有读书高。这就是给底层的人民开放上升渠道，让底层精英有当官的机会。有志之士都去读书吧，读书就会有机会当官，就可以摆脱原先的阶级。好好读书，通过科举考试，在朝廷谋个一官半职，回家光宗耀祖。不得不说，科举制是稳固内政的天才之举。最聪明的脑袋大部分都集中在朝廷，就像唐太宗所说的，天下英才尽入吾彀中，民间很难折腾出风浪，所以古代中国的社会体系是相当稳定的。
人分三六九等不是最可怕的，可怕的是你永远是看不到希望。有希望才能有动力，没有奋斗的目标就会无事生非。
再往细里说，上升渠道是什么？那是一种竞争机制，让优秀的人脱颖而出。好的制度可以促进良性循环，可以激发每一个个体活力，什么样的体制决定什么样的竞争。
越王好勇，而民多轻死。楚灵王好细腰，而国中多饿人。秦国奖励军功，所以秦国的军队可以横扫六国，扫完六国还不过瘾，还要北击匈奴。隋唐实行科举制，所以士族阶级不断兴起，到了明朝后期，更是到了书生左右朝政的地步。有一利就会有一弊，因某物而兴盛也会因某物而灭亡，这就叫物极必反。
