一直很信奉一句话，叫，眼见为实，耳听为虚。
耳听为道听途说，信息经过多次转载，受到了增加或是删减，这其中的细节不得而知，所以对于这种信息多半保持一种怀疑的态度。
眼见为亲眼所见，画面在自己眼中形成第一手信息，直接由所见而所得，故对此深信不疑。
但是我忘了一点，当我们看到一个东西的时候，我们是用自己单方面的思维来判断，大多数时候我们不会去考证多方面因素，只是很自我的去主观臆想。
这几年，明星真人秀节目很火热，各种明星在各种节目里面完成设定的挑战，然后通过镜头将明星的状态、言行全方位的展现出来。这种节目打出的旗号都是“真”、“无剧本”，事实上是一种什么样的情况看客们心中也自有一杆秤。真人秀跟电视剧有什么最大的区别呢，那就是伪装，电视剧是假的，是虚构的，我们自然都知道，剧中的人物都有着固定的场景背景，与明星的真实生活不相干；而真人秀就是用来让我们相信，这是真的，这些都是明星的真实行为，与其真正的人品、智慧等挂钩。
当然，不可否认真人秀有真的一面，明星细节处的一言一行还是会反映出其真实的状态，但是这些真实状态的呈现效果还是由节目说了算。我以前不了解一个节目制作的流程，简单的以为就是摄影师拍摄了之后就能播出来，现在我也不了解节目制作的具体细节，但是我知道了一个职位叫剪辑师。
剪辑师，貌似很好理解，把需要的部分留下，不需要的部分剪掉，然后所有需要的部分再组合成一个完成的影片。嗯，我以为就是这么简单，毕竟真人秀里面有很多无聊的部分，不剪辑那播出来就太长了，看点也不多，剪辑师就是提前看完了所有的记录，然后根据节目设定帮我们挑选出了精华。
之前看真人秀的时候，总是有某些明星的粉丝跳出来指责剪辑师，说剪辑师故意把某某明星丑化啊，故意拉CP啊，故意剪取不实片段什么的，我当时就想啊，就算是剪辑师剪的，可是剪辑师也要根据真实情况剪啊，假如你家明星没有做这件事怎么会被记录下来然后被剪辑进去呢，剪辑师也不可能凭空捏造啊。
但是，当我围观了袁立与浙江卫视之间的事件，我突然对剪辑师这个职位有了不一样的认知。
本来我是没有看有袁立的那一期，之前看了一两期《演员的诞生》，看到各种尴尬的演技和尴尬的评委评论我就没什么想看的欲望了，演技这个东西嘛，有点玄，说不清道不明的，而且一小个片段，通常引人入胜的时间的场景都比较仓促，反正我是不太欣赏的来。但是袁立突然就跟浙江卫视撕起来了，抱着好奇的心理也在微博上看了一些视频，的确是很尴尬，有点莫名奇妙的意味，本来的评委点评变成了袁立拿着矿泉水瓶与张国立的拉家常，评委倒没说什么话，一上来就是投票。
尴尬就算了，节目嘛 ，真真假假，关键是一群观众开始评论了，纷纷骂袁立是神经病，袁立不是个忍气吞声的人，索性将节目的黑幕都爆了出来，然后说播出来的节目是重新打乱剪辑的，本来是休息的画面剪到了舞台上的画面。事情突然有了逆转。
后来争论持续了一段时间，浙江卫视也没有放出未经剪辑的视频，是非曲直，各人心中也有了一个自己的定论。
我也第一次认识到原来表情、语言等表面的东西在播出来的时候是可以错位的，剪辑师有着大量的素材，随便一个动作表情，加上其他人的反应，前后的联系等，自己都可以生搬硬造出一场大戏，黑可以变成白，是可以变成非，他们期望观众看到有个什么样的心理，他们就会想方设法的拼凑打乱重组。
不明所以的观众傻傻的相信自己眼中所看到的“真相”。但是有时候我们看到的真相，不是我们想要看到的真相，而是别人想要我们看到的真相。
现今是一个互联网时代，足不出户就能纵观世界，是好，也是坏。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。我们在各个媒体平台获取的信息往往只是扁平化的，没有一个立体的事实依据，当然，事事“躬行”是不太可能，但是至少可以对看到信息存在着一种“怀疑”的态度，一味相信或是不相信，都是正中无良媒体营销人的下怀。
