如果有人邀请你参加这样一个赌局，简单的硬币赌局：正面你会得到100元，反面你会得到150元。你会参加吗？如果你很纠结很犹豫，那你很有可能更加希望规避风险或者说你很厌恶亏损，就是得到150元的喜悦可能不足以弥补失去100元的失落感。也就是失去比得到更痛苦，尽管这个赌局参加赢钱的可能性很大。
再来看一种困境，你是会去选择一定失去1000元还是有90％可能性失去5000元。这个心理场景恐怕会让你选择后者，即 90％可能性失去5000元。因为铁定失去1000的感受让我们会很想规避哪怕是去冒险可能失去5000元。这个背后还是说明了我们在面对失去的时候没有那么坚强。
我们喜欢的到不喜欢失去，在面临两种结果都可能出现的场景中，我们宁愿规避失去。从这个意义上说，选择中我们可能会更多考虑失去了什么。这也让我思考了一个问题，也许人们不愿意选择改变的原因是由于接受不了会失去的东西，可能包括已有的薪水，福利等，熟悉的环境等。哪怕知道了选择之后会得到什么，好比之前的那个赌局。
而更有意思的一个赌局是这样的，选择有90％的可能性得到100万还是肯定会得到10万。这个赌局背后人们的心理活动就复杂很多了，如果不能赢我们可能不仅仅是失望，也许还会产生痛苦。这个痛苦是复杂的，比如说输了就连10万都没了，可是又真的不想失去这100万的机会。看完这个赌局，我都很难选择，这个恐怕不光涉及损失了，而是更多复杂的情绪（有兴趣的小伙伴也来选择下）。
还有一个有趣的现象就是禀赋效应。如果我们花了1000元买了一个艺术品。我们再将其卖出的话至少不会低于2000元。即当我们拥有了一个东西，我们会认为它的价值已经超过之前我们没有拥有的价值。也许有人出5000元我们也不见得卖，一个是觉得价值还很高，更重要的就是前面说的厌恶失去的心理。所以有些收藏家的藏品别人用多少钱都不卖，背后也许有着类似的心理效应。
今天读的内容信息量都很大，很多部分我都没有读透。但是卡尼曼关于人们比起得到更在乎失去的发现让我开朗许多。而且自己也在反思有没特别在乎失去，自己是否一样会规避改变带来的风险。我想听听小伙伴们对卡曼尼《思考，快与慢》这部分的见解。
