（撰文/星夜）
都说屁股决定脑袋。观察者网的一句“人民富豪”，透露了它的屁股的真正位置，也间接让稍有洞察力的人们看清了它脑袋的思维路径。早在“人民富豪”作为一个词汇被观网创造开始，我便开始筹划写一篇相关文章，拖沓数月，反而有了点炒冷饭的嫌疑。（笑）
01关于一些基本事实的问答
中国有掌握生产资料的富豪（限于国情，以富豪称呼）么？
有。
外国有掌握生产资料的资本家么？
废话。
历史上，资本家，尤其是不同国家之间的资本家，是否会因为资本扩张等问题发生冲突？
会，且并不罕见。
最近五到十年，国际上的一个常见事件是什么，主要集中在什么领域？
中美对抗，经济领域。
中国的富豪是否和外国（如美国）的资本家存在矛盾？
存在。且随着时间的推移，这种矛盾越来越剧烈。
历史上，资本家在面对冲突时，往往试图动员哪些力量？打着的是哪种旗号？
人民，尤其是本国人民。往往打着爱国主义或民族主义的旗号。
（注意，我谈论的不是这两种主义的正确性的问题，并不认为或确信这两大主义不值得被提倡。考虑到网民的阅读理解能力有差异，特此注明。）
“资本家们自然要行动起来。它向下层同胞呼吁，开始高呼祖国，把自己的私事冒充全民的事情。”——《马克思主义和民族问题》
上述问答是下文论述的前提，是本文前置的几大“公设”，我想上述问答不会使得受过基本政治或社会教育的人产生异议。而如果很不幸的，有读者不认同以上问答的任何一条，那便完全没有读下去的必要了。这就好像如果读者不认同5大公设5大公理，则研习几何原本完全没有意义一样。
02观察者网的情况
观察者网不是一家媒体，或者充其量是一家自媒体。至今没有取得过新闻牌照，没有记者，也没有直属主管单位。由于没有记者，其几乎不可能产出原创的新闻内容，只能通过搬来网络内容再进行剪辑发布。这毫无疑问影响了其权威性和公信力，也使其不太可能成为一家传统意义上专业严谨的（自）媒体。当然，这到底对观网是利好还是利空，恐怕不能凭直觉武断地下结论。
观察者网，与其说是一家CCTV一类的媒体，不如说是一家德云社一类的机构，不求新闻多严谨准确，观众愿意看就好。其“采风-整理-编辑-推送”的模式与古时的乐府有微妙的相通之处。
作为一家彻头彻尾的私有企业，盈利是其第一目的，而它也谙熟资本规则下吸引流量、锚定粉丝的思路。这毫无疑问是其相对于新闻联播等一众传统媒体的优势，即它不以也没有资格以一家正统媒体自居，而只能放低身段，以说相声为己任，只要不发假新闻，把素材拿来剪辑一通，再失真再离谱也无所谓。既然本来就没有资格谈什么严谨性，不如甩开膀子狠狠吸一波流量，赚钱嘛，不寒颤。
刚才提到了观网的两大基本情况，一是非媒体，二是私有企业。前者已经说的很明白了，再说说后者。
观网的一大投资方是李世默和其创立的成为资本。李世默的身份是很有趣的，百度百科称其为中国国籍，wiki称其为美国国籍。而根据另外的一些文件，更可能的情况是，他是一个双重国籍者，在取得美国国籍的同时并未放弃中国国籍，尽管中国并不认可双重国籍。
有人因为李的国籍问题便认为其是投机主义者，是外国资本进入国内的探路人，我个人并不认可这种观点，况且以国籍论人，无论如何都有人身攻击和胡言乱语的阴谋论之嫌。我更愿意相信另一种观点，即他是现行体制受益者，是一个秉持着精英主义观念的成功中国商人，这是很重要的，这一定程度上意味着观网会吸引来哪些人。
03观察者网的内容与受众
观网的内容不难概括，主要有三类：娱乐性的鸡毛蒜皮的小事、大多数网民认为的对中国抱有敌意的国家的政治事件、本国与公众理解中的“盟国”（或者“友好国家”）的政治事件。其报道风格往往浅显易懂、反公知、具有煽动性。
至于其受众，大抵可以分为可能相互重合的三类：怀有朴素爱国情怀的普通民众（这里的普通是指没有受过专门的政治哲学或新闻传播学教育的人）、反恨国者（排斥公知与说外国月亮圆者，至于自己在多大程度上喜欢本国月亮则另当别论）、现行体制受益者（本文中更多指没有自身立场，谈不上信念、主义，支持现行体制只因自身获益，参考阿尔都塞所谓的“被意识形态国家机器召唤的主体”）。
凡事都有因果，观网的这三类受众和其内容与风格是分不开的。通俗易懂的内容引来了理论水平极低却往往怀有朴素爱国心的普通人的关注，反公知的言论赢得了反恨国者的簇拥，煽动性言论的评论区则时常成为现行体制受益者们寻找自我认同和巩固自我正确性的狂欢舞台。
04观网此前翻车的逻辑
观网的一句“人民富豪”，引起了很多关于其屁股坐在哪里的问题的讨论。其实这本不必成为问题的。观网的报导向来是对外左对内右的。“对外重拳出击，对内唯唯诺诺”成为一句戏谑已不是一日两日。
我前面说过本文的几大公设。我们正处于同某些西方国家竞争的关键阶段。这种竞争是全方位的，不仅仅是国家政府之间的争执，也牵动着两国资本的相互倾扎。观网的横空出世是应运而生的，它成为了调动国内网民情绪的有力工具，其一大任务便是调动人民支持国内资本，共同反对外国资本。因此从这层意义来说，观网是没有政治立场的，至少很难用此前常见的名词来概括。
流量就是它的立场，它发现了占大多数的三类人群的庞大流量，找到了吸引这些流量的报导风格，加以实践，并且获得了成功。通过对国外事件的批评讽刺（包括但不限于日常乳英乳法观察川普）吸引来大量怀有朴素爱国情怀的普通网民（我相信这种人在这三类人中占多数）和其他两类人，再试图通过右偏的国内报导和分析（例如著名工业党督工，笑）为本国资本站台，鼓动他们支持本国资本，把反对资本家的心理改造为反对外国资本家的心理。这样，就可能达成国内资本所朝思暮想的目标。
从不同视频评论区中并不罕见的宛如精神分裂一般的发言就可以推断，被这类内容营销忽悠的人绝对不在少数。一方面，由于政策的默许与资本的支持，观网以自己的目的做着内容的输出，另一方面，理论匮乏的群众被其内容吸引，而较差的判断力又导致其难以分辨信息一并听信，最终潜移默化。这就形成了一个信息流的两极。一批又一批人被蛊惑，由左转右，甚至成为精神资本家的一员。我不想针对这种转变做任何价值判断，各位读者屁股所处的位置不同，判断自然各异。
反对一国资本家的不一定是马列主义信仰者，也有可能是另一个国家的资本家。理解了这一点，观网的种种言论就不再匪夷所思了。
05写在后面
作者本人并不喜欢观网这类CNN式的网站，而这篇文章说到底是一家之言，与读者的思维产生冲突是再正常不过的事。有人认为观网有效对冲了CNN等国外媒体，从结果上来看我不否认这个观点。但以毒攻毒宛如毒树之果，我想终究是不值得提倡的。同时，观网的新闻尽管时常剪辑严重，但也并非没有好观点。就连新京报都偶尔发些好文章，何况观网呢（笑）。
不论如何，我始终相信教育、医疗、媒体是不应当放开私有化的，但现实如此，也只能尊重现实。世界上没有绝对公正客观的媒体，但在看新闻时，只要有自己的判断力，我想就不会总是陷入到被人误导的漩涡之中。
限于国情原因，作者无心太过露骨，如果观点遮遮掩掩导致读者难以理解，还望多多包涵。
