最近网上很火的仲树对诺兰的访谈中，围绕影片《奥德赛》，诺兰强调了当今影评界的一个问题：一个人能够辨认出某种叙事机制，并不意味着这种机制就此失效。
因为很多人在评论一部影片，自鸣得意：套路，都是套路。不就是这个，不就是那个，他们白着眼睛，唾沫四溅，“指点江山”，“激扬文字”，将他人的创作统统视为“粪土”。
但是遵循某种公认的叙事机制，故事就失败了，影片就没有价值了吗？其实不是这样的。即便能看穿叙事手法，手法本身依然拥有打动人心的力量，识别结构和被结构打动，二者完全可以共存。
这样的心理，在生活中，比比皆是。
坎贝尔的《千面英雄》是漫威电影创作的基底，从受到召唤，到离开原点，到历尽艰险，到凯旋归来，英雄的诞生就是这样一个套路——成长蜕变、邪不压正、有情人终成眷属，大抵如此，但是我们还是一次次冲进电影院，为这样的“套路”买单。因为我们想看看蜘蛛侠是怎么面对失忆的旧友的，是怎样控制超能力的，是怎样用自己的善良、真诚感动强大的心灵控制超人琴﹒葛蕾的。
如果以“套路”来看，我们每个人的人生都是一个“套路”——生老病死；每天也都是一个“套路”——起床，吃饭，工作，学习，睡觉。如此，你是否会感觉到厌倦，又是日升月落，又是洗衣做饭，又是那些人那些事？繁琐，平庸，空虚，以至于无穷。——套路，惯性，我们都是这样生活着——是的，这也是一种真相，但识别它，不表示它就没有价值。
重逢时兴高采烈，离别时心如刀绞；有时热泪盈眶，有时百无聊赖；早晨斗志昂扬，黄昏意兴阑珊，你是这样，我也是这样；我们今天如此，明天也可能这样。
但是呢？尼采说：“我们和玫瑰花蕾有什么共同之处呢？我们都会因为一滴露水落下来便会浑身颤抖。是真的，我们热爱生活并不是因为我们习惯活着，而是因为我们习惯热爱。”你是否依然会等到下一滴露水落下，依然会激动得浑身颤抖？
