之前听过很多牛人讲课，有的非常爱吹牛的，有的非常擅长讲故事的，有的非常擅长讲道理的，很多时候借用李敖的一句话非常准确，就是“不可不听，不可再听”。我们要谈的不是牛人的风格，而是谈谈听完后你是感受，就是相信事和信任人之间，你会怎么选择？
很多人是看人的，信任这个人之后才会认可他讲的东西，所以他们比较关注演讲之前的介绍，一旦这个人与他期望不一致，就会没什么兴趣。相反，一旦遇到自己认可、崇拜的人，他讲的即使内容一般，也会觉得说的非常好，收获很大。典型的马云来给大家讲东西，内容即使一般，但是效果也非常好，原因就在于对人的信任。
还有一部分人主要看事，其实也是信任人，只不过他们的判断依据不是特别依赖人，更多依赖自己的判断。可能演讲者没有那么牛逼的头衔，但是讲的内容非常好，就会兴趣盎然；即使非常牛逼的人，如果讲的东西他们收获不大，也可能给一些不好的评价。
这两种其实没有明确的对错，说说各自的优劣吧，我们相互结合，取长补短。
先说前者，信任人为主，缺少自己的逻辑判断，好处是当不明白中间过程时，依然会对结果笃信，想不明白就先干了吧。缺点就是太依赖人了，比如唐骏说好好工作，有1、2、3等等几个好方法，照着做就会有好结果，但是被暴出学历造假，很多人不喜欢他了，不信任他说的方法了，也不好好工作了，典型的缺乏判断力。
再说说后者，好处是有自己的判断力，这就与自己的能力有关了，好处是对一些头衔不高的人也能收获很大，其实大部分时候都是这样的情况。缺点也很明显，依赖自己的判断力，有可能自己水平没到导致判断不准确，当自己推断不明白的时候就容易选择不相信，容易陷入过程里面。比如之前看到过有人发文章说知识就是金钱，时间就是力量，然后进行了解释，我看了后发现非常有道理，说了很多怎么锻炼自己思维等方法。但是一个留言里面说“多少知识等于金钱，多少时间才能产生力量，没有具体衡量办法......我看不明白你说的，我的体会就是你说的不对，怎么让别人去相信你？谁会照着去做？”这个就是典型的自己没想明白，自己没理解，或者说也有可能由于讲的人没有表达清楚，导致结果是对的，但是自己没弄明白中间过程，就放弃了学习的机会。
总结，两种情况都比较极端，我们尽量找到适合自己的平衡，取长补短，兼收并蓄。
