今天的讲座让我思考了一下 什么才是“纯文学”或是说“严肃文学”，并结合着来谈谈我的感想。
我认为首先要打破以往的刻板印象，不应把网络文学和严肃文学对立割裂地来看。我认为网络文学也可以是严肃的，这里的严肃不应是指一种严肃的氛围或是传统的书写习惯或形式，而应是指一种对待文学的严肃态度。那种十分强调艺术美的或者说至少看起来是这样的作品，往往有些脱离大众而显得有些不食人间烟火，可这只是“严肃文学”里的一小部分。而往往伟大的名篇并不是这样的，它的高度和包含的深度以及对艺术和文学之美的追求都不会让它远离人民群众，反倒是在人民之中获得生命活力。我想说一部分孤高的作品并不能代表所有的“严肃文学”，尤其还是最优秀的“严肃文学”。
所以我认为批评“严肃文学” 不接地气 是有失偏颇的。
然后对老师因为觉得 “严肃文学” 没有网络文学受欢迎和有市场就批评它，我提出几点个人的看法。
首先我认为评判一部作品文学价值高低的标杆不应是它受欢迎的程度，受欢迎程度当然是很重要的一个因素，但是却不应是决定性的因素。历史上有太多的经典都是当时不被人关注和欣赏，即所谓的不受欢迎，多年之后才被人发掘并被称为佳作。这也说明评判一部文学作品的好坏应考虑多方面的因素，如时间、人的鉴赏能力等。毕竟千里马也需要一位伯乐，众多好作家也需要好的文学评论人。再一方面，人的审美能力、鉴赏能力本就有差异，对于文学作品的审美评价能力更是有着一定的门槛，在国民人均阅读数量全球靠后的事实面前，我们也不应对人民的文学鉴赏能力高估太多。所以一部不广受追捧的作品不一定就不是高妙的作品，很有可能是当时的人民还欣赏不了。
其次，我觉得文学虽然不能脱离群众脱离生活而空谈“美”和“艺术”，也确实需要去贴近人民和生活，但是我还认为文学需要保持它的独立性，需要在当下这个浮躁的急功近利的社会风气中坚守它的风骨和追求。如果仅是一味地满足群众的期待，那就是在媚俗，文学就只会变坏而不会变好，更不要谈教育人、启迪人和升华人 对人的人格会有什么大的帮助，不助纣为虐便已是万幸。当文学失去了自身对艺术之美、文学之美的追求和不断的自我审视，它就不可避免地沦为了尘芥，那种东西就不能再被称作是文学。
文学应当有它自己的追求，艺术本就是一种超越性的东西，超越普通的功利追求和物质追求，这也正是它被人珍视的地方，是它不俗的体现。如果文学没有它自己的追求，从事文学的人目的也不再是文学而是可以变现的流量和利益，我不知道那样写出来的东西还会不会有文学性，没有了文学性的东西还能不能被叫做是文学。反而是网络文学中，还常有不俗的作品，而那些作品的作者往往是以一颗热爱文学的赤诚之心在写作，我觉得这虽然是“网络文学”的作品，但实际上也应属于“严肃文学”的范畴。
再次强调我的个人看法，“严肃文学”的严肃，不是在形式，而是在态度。
以上仅是我个人不成熟的看法，欢迎讨论。
