这是杨绛写给费孝通的一句话。知乎上知道的，但是也在知乎上看到好多无知的人在那做一些所谓的批判性思考。
我以前也爱这样，那不叫批判性思考（说杨绛这句话不对啥的），而是单纯的杠精！
今天的“心流”论文又一次让我想起上次通宵写论文时发过的誓：下次一定提前写，认认真真看老师给的参考文献！！
然而，这次还是没能从一开始执行这个狠狠的好建议，而是从两个方面犯错误：
首先，我不应该绝对相信翻译软件，也不应该用词典或者MarginNote在那煞有介事的刷论文。看起来好像是一条“近路”，毕竟我的朋友们也在给我传递这个信号——没时间看英文了，就直接看中文翻译了等话术，但其实是浪费时间的一条“远路”。今天我把其中一篇重点论文中“话语即是权利”这部分“踏踏实实”打印出来，用词典笔一个一个翻译然后总结含义和逻辑，再次回到曾经那个感受过大师的论文魅力的时刻。今天10点半左右开始到13:30左右，三个小时中大约两个小时在“翻译”1000字的论文，基本上可以paraphrase出500字自己的论文。这看起来是“笨拙的”，但却是“脚踏实地”的功夫。
其次，我发现自己受考研的影响，思维固化了。什么问题第一时间都在用以前的思维逻辑，比如找找《传播学教程》《受众分析》和一些传播学考研资料来总结，天真的以为之前学的东西够我在这读研究生用了。这种盲目的勇气其实是错误的。说不定从考研准备过程中，这些思想就是错误的，总是在“吃老本”，而没有更进一步扩充自己的知识库。换句话说，我之前的知识结构其实是基础的、本科的、甚至是过时的。无论是刚来到英国语言班的时候学到的：power、representation、culture and gender的四个思考方向，还是之后第一篇2500论文（关于粉丝研究）准备过程中的理论丰富过程，都在不断的提醒我，之前的知识可以放一放了，跟英国文化研究逻辑格格不入甚至南辕北辙。老师对我的指导，就是问的什么问题，就回答什么，不要东拉西扯（估计还有其他中国学生跟我一样“天马行空”乱想，或者卖弄曾经读过的几本专业书籍让老师无语吧），这篇论文一开始我就是偏的，经过三次调整才有了现在的论文框架。
最后，我想对下一次写论文的我说一句：你最大的问题就是读书太少而想得太多。相信自己的翻译能力和理解能力，论文不难，不要相信翻译软件，自己整理的1000字比走马观花的看机翻一万字都有意义！
距离我给自己定的时间还有今天下午和晚上，这次我希望提高一下自己的写作分数。（上次写作分数都没及格，要不是我的学术分数特别高“70多分”那我最后就拿不到56（50及格）了）
