这次换个方式写读书笔记，内容体量大的书不能也没必要一定面面俱到。从自己体会比较深的点来切入，看看能不能靠近作者的核心观点，也是一种好的读书方式。
《白板》这本书从洛克的人性白板说出发，但更意在阐述人之所以成为现在的自己，是先天的基因和后天环境影响的双重作用下形成的。国内是给Blank slate翻译成了白板，颜色太过具体，怕是会
思维产生先入为主的限制。想成沙地作画般的空板，也许能给人更多遐想的释放。
初看主题时，也和大多数人一样，对研究这个已经“显而易见”且被谈烂的话题重提表示不明就里。
《宪法》第一条就郑重规定：人人生而平等。但可没说人人生而相等。每个人从外部的肤色，毛发，到内部的血型，骨骼，大脑以及更深层的智商，基因都是不同的。正因为这样的不同，强调和追求公平原则才体现出人与其他生物的不同，才显得格外有意义。
有人担心强调人的先天差异性会让各种歧视变得顺理成章。但“猜测”，“想象”，这些从来都不是科学应有的气质和面孔。基因的不同，人种的不同，这些已经是可观测，可证实的事实。就像从外太空，看到地球的确不是四方的一样真实。先把基因为什么有差异这个问题放在一边，单看基因差异这个事实。就能很好的推理和解释人种，性别之间的区别了。
深入想这个问题，是因为书中提到了有关性别的敏感话题。带领读书的老师也举出一个例子，因为把学科成就和性别挂钩的一次言论，而不得不引咎辞职的名校校长。
1.如果我们从人类学的角度出发，不仅是男女之间，人种之间，每个个体的骨骼形态，身体构造都是有差异的。这样的差异一定会导致我们所从事的和所偏好的人生方向有不同。这就像在一个大的工具箱里，我们有螺丝刀，有剪子，有扳手，对应着不同的用途。你大概也可以只用一个工具来代替完成其他更适合的工具的任务，但肯定用起来既不顺手也不高效。甚至一把简单的螺丝刀身，也会配备细化到几十种的刀头。如果这样的道理是容易明白的，那么因为身高大小，肌肉承重抗压能力，等等不同，而让人在对不同工作的偏好选择上不同，也是同样易于理解的了。加之人在“工具”的层面上，还有复杂的感情因素影响：对于擅长的，做的好的工作会有更大的热情和兴趣，以致会让人在投入的时间和精力方面有偏好。而这样的长期积累下，又会使人在从事行业、工作上的差异化更加巨大。就像是一个连续往返的循环效应。
2. 再回到那个“学不好数学的姑娘都是好姑娘”，这一随时掀翻友谊小船的话题上。
从上一段的逻辑和推导也能够解释以下的推论过程：
对大脑的研究正在或者已经得到证据，大脑的结构和区域掌管着不同的认知功能，决定着对不同学科和知识的理解与运用。如此，我们便有理由相信，男女，人种的不同大脑结构，也决定了我们在学习和理解知识，学科上的差异。
在这里这样的分类，并非有意强调男性与女性，只是一种更加直观的分类方式。客观讲每个个体都不同，如果真按照单个个体来分类，那么研究的工作是不可能实现的繁重，也是没有指导意义的。
如此，更精通哪一门学科，也便是先天大脑结构决定，后天饮食环境影响，和投入学习精力等多种因素共同造就的了。所以结论应该是，我数学更好，只表明我更适合去做和数学相关的工作与研究。或者在我主观能动性的驱使下，我也可以选择不去利用这样的优势；在非理性的心态下，容易也可以被接受：这样人在别人眼里头戴数学家的小光环，或引起他人或多或少的羡慕。但这一定不能决定，此人在社会中就该享有“先入酒席”的特权。因为从本质上来说，这和此人能比他人多举10公斤的哑铃并没有区别。
数学和编程一样，都是非常容易让人进入“心流”状态的。小时候最美好的时刻就是早晨突然醒起，脑中清晰的浮现前一天数学题的另一进化解法。直到现在，床也一定是有一边靠平整白墙的，现在想起来了原因。如今分心的事情太多了，叫醒自己的是未交的账单，和工作项目。
我总是站在工人这一边。每当有人质疑时，我会先让他们做“站在生产线上8个小时”的思想实验，然后再提问题。不管面对的是最高的巨头，还是亲密的同党。而另一方面，我也会教导工人们学习和改变认知，并同时小心翼翼的维护那些本来就稍有些脆弱的尊严。
在追求尊重和被肯定上，每个人都是一样。
贵族并不是衣着光鲜，生活奢靡，眼睛长在头顶的精英，而是一根心灵支柱：让人看到时会觉得安慰和放心，知道自己被保护，被感知，知道有人在为他们努力，尽管问题并不能每次都解决。
贵族是战场上在最前方看到的坐标，是灾难时疏导和垫后的亮光。
要坚定，持之以恒的维护和坚守个体的公平，就像坚定，持之以恒的肯定和维护个体差异一样。并勇敢而不妥协。
最后学一下和菜头蜀黍来个禅定：以上我所说的可能都是错的。因为我的人性观是建立在我的认知基础上，受限于我的基因和环境的。
