由于朋友的一句话：两个行走在黑夜中的灵魂，我用了2天的时间读完了整本书，真的是马不停蹄。合上书本，心灵也久久不能平静。书中的情节设计巧妙，跌宕起伏，人物层出不穷却始终有着千丝万缕。足见作者的功力十足。可以说，看此书，需要很强的逻辑思维能力和记忆力，否则会经常得倒回去看。
整本书的主线在于讲述男女主人公，为了扫清障碍，不择手段。生活在阳光下，灵魂却在幽冥中。一个戴着面具示人，一个在隐匿在黑暗中。这一切的起因，都源自于19年前的那一莊命案。
看过很多人都说，雪穗和亮司虽然可怜，但后面为了自己，伤害了太多无辜的人，以至于到谋杀这种丧心病狂的地步。对于这种价值观，我不可置否。但是如果切换成男女主人公的角度，套入他们的人生，我们又是否就能如此理直气壮的说出这种观念呢？我觉得，就人性而言：不能。
由于童年那些不堪回首的过去，深深烙印在主人公心灵上，黑暗替代了原本天真无邪的童年。就好像一块要做成白衣的白布，还没做成衣服便被染成了黑色，从源头，就已经黑了的灵魂，起点便已是终点。
作者把雪穗比做猫，猫有什么特点？既高贵又冷漠，既近又远，敏感，多疑，怀疑，观察，行走在暗处的猫，瞳孔圆形放出绿光。不管你怎么掏心挖肺，它也不会跟狗一样，听命于你，忠心于你。那么，是什么原因造就了她？
本书中，最初的受害人是两个人的父母，是造成他们心灵扭曲灵魂堕入黑暗的源头，似乎对于他们的死，很多人都觉得活该，但是后面他们伤害其他人的时候，多数人就开始指责，对此，我只想问，这些人的命有什么不同？不过是人的主观罢了。
或许会说，路有很多条，为何偏偏走那一条？我只想问，他们是否有选择的余地和权利？从第一个“无辜”被害人藤村都子开始，到后面的菊池和雄一，他们有什么共同点？就是想去揭雪穗他们的过去，他们的伤疤。我们套入个场景和心里，如果你想忘记过去或重新做人，而其他社会成员或阶层无论出于嫉妒也好好奇也罢，一直要去挖你的过去，把它赤裸裸的暴露在公众年前，你的处境会如何？你会如何？我觉得，反应就是雪穗和亮司那样，何况，他们背负的是命案。
这是一种无奈，一种想要安静生活却没有办法的无奈。可怜之人必有可恨之处，他们的可恨之处又在哪里呢？出身不好？遇人不对？当遭遇了非常人所能受的事情的时候，心也冷，当至亲背叛的时候，谁人可信？
我们总会以事不关己高高挂起的态度去评论一切的善恶忠奸。一味的指责谴责，但如果换成自己，又是否能做得跟说的一样从容？这本书并没有明确传达出非黑即白的善恶价值观，它只是遵循了人心发展的规律，一切的果都能找到最初的因。也刻画了阶层分明社会固化下人生活的无奈。
“一天当中，有太阳升起的时候，也有下沉的时候。人生也一样，有白天和黑夜，只是不会像真正的太阳那样，有定时的日出和日落。看个人，有些人一辈子都活在太阳的照耀下，也有些人不得不一直活在漆黑的深夜里。”
“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我边能把黑夜当成白天。我从来就没有太阳，所以不怕失去。”
当友彦问亮司的愿望是什么的时候，亮司说，在白天里走路。
这两段堪称主角内心独白的话语，其实也透露出了他们对正常生活的渴望与现实的无奈，已经没法回头的绝望。
写下这个，并不是为了给他们洗白，更不是说他们的做法对。此种做法，肯定是错的。为什么会觉得错，因为大多数人会感觉到如果认同了这样的做法，迟早会危及自身，说白了，也是人的一种自私心里。可能不是要拯救小孩拉回在黑暗中徘徊的人，只是单纯的想把他们解决掉，杜绝危害可能性。
我只是从人性人心的角度，套入他们的世界，去感知，去理解此种行为背后的心里。想要拯救这种因童年遭遇堕入黑暗的人，越指责，只会把他们推到更黑更远的深渊。
这本书不适合青少年读，在于它刻画社会，刻画人心刻画得太过于真实，心智不健全，处于青春期的少年，很容易受其影响。
