0
"我想要会飞的汽车，而你给了我140个字"。
九十年代为互联网而疯狂的人当时怎么也想不到，在互联网普及以后，真正改变了世界的不是什么高深莫测的互联网新兴技术，而是解决信息检索的谷歌、解决买买买问题的亚马逊和淘宝、解决网络社交需求的脸书和微信。
那么，未来的区块链应用呢？
1 互联网告诉我们的
自嗨是没有出路的。
商业是美好的，因为商业会替用户筛选出真正帮用户解决实际需求的应用。
也只有真正帮用户解决了某些问题的产品才能在商业社会立足。
那么，区块链的应用到底解决什么问题？又有什么商业落地的价值？
2 区块链应用的商业落地价值
在这篇文章里，我谈到了区块链的三大特色：去中心化、全历史性和不可篡改，并认为，区块链技术可以解决的其实是安全问题。
而在具体商业应用的时候，区块链所解决的安全问题多被应用于发行token等方面，因此，人们常说，区块链其实是重构了一套价值网络。（如果有兴趣知道什么是价值网络、区块链到底怎么重构价值网络，请期待串串后续的文章）
其实我觉得解释这个问题不用说价值网络这么宏大的概念。对创业者来说，token带来的实实在在的价值就是形成了一套全新的商业模式，也能促成新的协作关系。
3 全新的商业模式和协作关系
以往的商业模式，要么直接问用户收费，要么圈流量后通过广告等形式向第三方收费。而区块链之下新的商业模式是加入了一个全新的金融维度——通过持有的token市场价升值而自然获得收入。团队、投资人、用户等各种角色的利益一致，全都只期待两件事，一是赚更多这个应用的token，二是持有的token升值。
注意，这也是区分合格的发token的区块链应用的一条绝对标准——团队本身是不是以币的升值、以及赚更多币为核心营收方式。如果明明发行了token的应用，却一直要求法币支付其相关服务费用，大家就要当心这样的应用了……
而全新的协作关系是一个更有想象力的事情。其实目前的区块链应用所形成的协作关系依然是偏原始的，顶多就提到用户同时作为投资人的角色，从而担当社群建设者角色。即，用户持币后因为希望token升值的动机，主动参与社群建设，甚至自觉推荐更多朋友来这个社群……然而，目前各类应用尚没有发展出更立体多维的协作关系，我也还没看到过有人对这方面做过更深入到位的阐述，继续挖个坑，请期待后续串串来做更有想象力的社群协作关系的延伸讨论。
4 未来的三种应用形态
我把未来的应用分成三大类：
一是原始型，即传统的以支付宝、微信这类为代表的中心化应用；
二是激进型，即一些极客所推崇的全面彻底去中心化的dapp；
三是落地型，即一部分去中心化的区块链技术+一部分中心化形态的结合型应用，在其中区块链技术只解决应用中一部分的问题。
关于中心化和去中心化，推荐阅读十日谈之五|你真的知道什么是“去中心化”吗
5 原始型
并不认为原始型应用未来会消失。
依然认为需要区分中心和中介。
互联网在很多环节实现了去中介化，从而提高了效率；但同时，互联网的解决方案其实是用一个更强更中心化的中介来取代原本层层盘剥的中介。通过淘宝可以很清晰地理解这个问题。
并不认为区块链会革命革掉所有的中心，因为很多中心其实对人们来说是必要的——比如，学习可以是去中心化的，但教育一定是中心化的；买卖市场上，必然也会形成一个个围绕卖家或大买家的小中心。
6 激进型
并不认为这将会是以后的主流区块链应用形态。
原因见前面提到的这篇文章为什么“发币”可能是区块链唯一靠谱应用|逻辑拆解。简单来说，方方面面都依靠区块链技术搭建的dapp是不效率的，不效率是一件特别违反商业逻辑的事儿。
7 落地型
这是我真正看好的未来区块链应用的形态。
token部分、身份数据部分等具有高安全需求的采用区块链技术；账户系统和运营采用传统中心化方式，结合区块链技术的安全优势、又保留传统形态的效率优势。
其实现在很多钱包都是这样的思路。token依然保存在链上，但同时也建立了一套中心化的账户系统，比如可以用来内部收发红包、甚至去微信等社交平台收发红包。
包括公信宝、网易星球、币乎等应用，全都是中心化与去中心化的结合。
同时，作为一个自认为的非典型通证派，我依然想强调token在这类应用中将发挥的巨大价值。
8
其实区块链下的游戏应用我很期待。
这是一件很有想象力的事儿。
思考题：游戏应用上面三种的哪一种更有前景？
9
前面一篇文章说可能发行token才是唯一靠谱的应用，这一篇又说了各种应用的方式，是否矛盾。
当然不。不是一个层面上的事儿。
