在成都一个企业知识产权管理学习活动上，
多家规划设计、产业研发、策划推广等机构，
在交流时均表示，
现在为市场提供知识产品类服务，
在产品信息保护上，还有较多尴尬，
主要是市场上一些看似“不太张扬”的仿照、模拟，
或者复刻产品的基本要素等“小动作”不少。
（非完全粘贴复制，也非直接照搬，防不胜防）
如此现状中，甚至一些甲方，
已经养成了乙方要接其业务，
必先无偿提交相应方案、设计成果等知识产品的习性，
（美其名曰比较“优劣”，实则多为白剽）
又还要提交的内容，须全面、系统、深入，
所谓“要充分体现乙方实力”，
否则，几无合作可能。
这样一来，不但市场的整体信任氛围，
难以建立，更在那些具有真才实学的乙方，
以及具备真实需求的甲方，这两者之间，
生硬无序的构筑起——
人为拔高的交易成本，
被迫放大的道德风险，
持续纵容的逆向选择……等障碍。
在当前Ai智能工具谋算、筹划力不成熟，
无法科学辅助部分人类创作智力的情况下，
很多乙方为应付前述甲方“合作门槛”，
同时，为了避免工作精力、投入被浪费，
也开始习惯搞Ai乱写乱编的忽悠，或者网络粘贴复制，
先弄个快速生成作品，忽悠了再说。
但长期如此，相应马太效应，
不但会令知识产品提供方的创新、思维能力，
出现持续弱化，
更会扰乱那些能够且愿意规范合作的甲方，
开展公平高效的合作资源配置。
经和部分企业交流后，总体感觉，
还需推进知识产品保护类创建工作：
一、保护知识产品、知识产权的理念，要从基础校园开始。大部企业多能按照“尊重商业价值、创新价值”经营观，认同知识产品是服务方花成本、精力所创造，且不可能免费提供，基本能“一分钱一分货”。但相应理念建设主要定域在市场领域，不少年青人在参加工作后，才系统了解和重视，所以相应尊重、保护理念的全民化，还应在整体教育、文化建设的设定中，在基础校园阶段启动，如全民树立反腐清廉观之后，就更具对很多问题的遏制可能性。
二、扩宽保护的法规边际，降低维权成本和复杂度，更细致化保护知识思想产品，加强保护体系的分门别类，特别推进对符号、文字等概念作品，在保护类证据上的周知性和便捷化设置管理（借助公共智能留据工具、公共即时公证工具等，对前述保护类证据如何留痕，进行有效引导），并规定需采用预定金合作的方式（招标合作，规定采用标底费合作方式），辅以严密的税收监管制度。
（图片由作者拍摄）
