曹操的形象，在京剧脸谱中是白脸，意思表示他是个奸诈狡猾、诡计多端的反面人物，是贬义词的意识。

大家对曹操的了解多是在评书或者戏曲中，对他的印象就是反派人物。

但是真实的曹操真的就是众所周知的那般吗？答案或许并不尽然。

01.曹操的身世

曹操，字孟德，他出生那一年，是东汉桓帝永寿元年，公元155年。

他是东汉末年一位专权宦官的养子的儿子。曹操出身并不微寒，只是由于父亲与宦官有着说不清的关系，导致他后来被士人轻蔑并抓住把柄不放。

东汉末年的宦官专政，贪污受贿之风盛行，又玩弄皇权于股掌之上，陷害很多清流大臣，所以宦官的名声在当时实在太糟。

对自己的家族，曹操做丞相后一直讳莫如深。

因为这个特殊的尴尬身份，在那个门阀士族勃兴的年代，主流的视野看他就是别扭，再加上其狡诈的性格，故而再有雄韬伟略，也为当时的士林所不齿。

当然还有一个原因，就是在那个时代的名士社交网络中，也是个看脸的时代，尤其是魏晋时代，讲求仪容、气质与风神，而曹操身材矮小，缺少玉树临风的姿容，在名士们的眼中实在是难登大雅之堂。

这种种原因，都导致曹操的崛起挺悲怆的。

02.治世之能臣，乱世之奸雄

即使当年与袁绍一起参与诛杀宦官，还是被清流大臣所质疑与不齿，他们觉得身为宦官养子之后，曹操是没资格参与那样的事的。

面对质疑，曹操给不了更好地回答，因为一切解释都是枉然。

相信在那一刻，未来的丞相几乎热泪盈眶，他要把旧天下砸翻给那些轻蔑他的人看。

不过，他还是失算了。当时有太多的名士，都瞧不起曹操的出身与为人，不愿意与其交往。

哪怕到后来官至丞相，曹操仍然觉得他的世界空空荡荡，也就是在那个时候，有个人用一句话安慰了他。

这个人就是当时的名士许劭，他同样看不起这个出身宦官家庭的小伙子。

但曹操为得到许劭的点评使出浑身解数，用近乎耍无赖的办法逼许劭表态。万般无奈之下，许劭给出了这样的评价：

治世之能臣，乱世之奸雄。

意为如果他生逢安定的天下那么他就是治理国家的能臣，如果他生逢乱世那么他就是奸雄。

一时间，“奸雄”就成了曹操特有的标签。

激愤难当的曹操在无法排解内心不甘的时候就写诗，把自己的人生感受与情怀写成诗篇。

所以，奸雄曹操，既是戎马征战的神一般的人物和政治的霸主，同时也是文坛的领袖。

曹操的诗大多慷慨悲凉，也有伤感无助的一面。

从这个角度说，曹孟德是孤独的。他只能将孤独沉郁寄情于大气滂沱的诗篇中。

东临碣石，以观沧海。

水何澹澹，山岛竦峙。

树木丛生，百草丰茂。

秋风萧瑟，洪波涌起。

日月之行，若出其中。

星汉灿烂，若出其里。

幸甚至哉，歌以咏志。————《观沧海》

他的《观沧海》不仅仅是观海天之辽阔，更是想人生之微茫。

温尼科特曾说：一个人即使表面非常成功，却缺乏表达自己真实想法的出口，那么仍会陷入各种让人困扰的问题中。

所有情绪的背后都有一段情感的记忆或者事件的经历。当现在的经历和我们情感的记忆对应上，便立刻会合成某种情绪，究其源头，还是来自我们的认知。

03.聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄。

曹操当然也是英雄。他自己这么认为，别人也这样看。

三国时期“挟天子以令诸侯”的故事闻名遐迩，他的雄韬伟略足令后世唱诵。

东汉魏晋所谓“英雄”并非道德评价，而是气质判断，或事实判断，也就是说，一个人只要禀赋非凡英气逼人，哪怕只不过能把事情闹大，就是英雄。

所以，当时的董卓和刘备都是英雄。

尤其是刘备，是被诸葛亮和曹操都认作英雄的，曹操甚至认为天下英雄只有他们哥俩。

其实在汉末和魏晋人的眼里，枭雄、奸雄都是英雄。他们在意的不是前面那个字，而是后面这个非常男性的字——雄。

乱世出英雄。也只有英雄，才能在乱世一显身手，大展宏图，关注的背后，是社会的认可与尊崇。

魏晋不以成败论英雄，那个时期英雄的概念与道德无关。只要有英雄之志，哪怕未能如愿或功败垂成，也照样能得到人们的敬重。

圣贤都是道德楷模，英雄则未必。

就像枭雄桓温说过的一句名言：就算不能流芳百世，难道还不能遗臭万年？

从曹操和袁绍年轻时近乎无恶不作这样的事来说，可以断定那时候的英雄可以同时是奸贼。

当有一天，我们终于感知到他的生命更具光芒时，就到了把应有的荣誉还给他的时候了。

当我们从认知上改变了对一个人的看法，我们在情感上就改变了对他的感受。

我们的周围是一面面镜子，我们看到的他人都是心境里的映射和投射，都是我们标签过的他人，而不是真正的他人。

这样的曹操，是不是让你更喜欢呢？