市面上有很多的畅销书告诉人们如何好好说话，如何把话说进对方心里，不管是和领导客户之间，还是和家人亲子之间。确实，人与人之间的沟通是硬性需求，但沟通不畅却是经常会出现的问题。经常是一个人在这边说得苦口婆心、口干舌燥的，另外一个人却云里雾里甚至完全理解错了。
这样的情况，多数是因为语言里面没有逻辑性或者逻辑性不强导致的。我觉得每个人都应该好好学习一下简单的语言逻辑，了解一下如何运用逻辑思维去进行沟通。这些远比教人说话的那些洗脑书要实用得多！学习了语言逻辑的基本原则，说话的技巧就是锦上添花的事情了。
《简单的逻辑学》这本书，是专门介绍语言逻辑的一本小书。说它是小书，是因为书很薄，薄得跟逻辑这门深奥的学科比起来，真的是太不匹配。书中内容不是晦涩难懂远离生活的学术性概念，而是实实在在生活中的语言中的逻辑，“造成实践者，而不是理论家”是本书作者的目的。它摘取了逻辑学里面最为核心最为基础的东西用来科普，非常适合普通人入门学习了以后在生活中实际应用。
“逻辑是智慧的开端，而不是终点。”这是翻开本书的第一句话，简明扼要，直击重点。逻辑的重要性不言而喻。
那么什么是逻辑呢？逻辑学的主题是清晰高效地思考，它是一种大脑的理性思维活动，通常和推理联系在一起，帮助我们从现实中表面可见的事实导向其背后的真相。所以，它是一个求真的过程。也正因为如此，混乱的思维，是无法带来高效的沟通的。
本书一共分为5个章节，每一章都以前面的知识作为基础。第1章是准备，介绍了作为一个逻辑思考者需要搭建的思想框架。接下来两章是逻辑学的核心，探讨如何建立正确的逻辑思维。第4章探讨非逻辑思维的根源，第5章围绕非逻辑思维的主要形式展开论述。
下面，我来具体的解读一下书中的知识。
逻辑性的语言有几个关键的特点：全面、客观、准确。这些可以说是一个逻辑思考者需要准备的最基础的思想框架。
具体说来，首先，我们在了解事实的时候，要全神贯注，保持足够的专注力，这有助于我们捕捉事实的全部真相。
再来看看“客观”这个要求。客观的对立面就是主观。我们不妨先来了解一下主观。主观的两个重要方面一是感受，二是观念。尤其是观念，它总是被我们自以为是地当做客观的理所当然的而不愿意主动改变。其实，观念只是人类认知外部世界的工具，而不是最终目的。只有正确的观念才能正确的认识外部世界。所以，观念不是一成不变的，是可以被修正的。在观念修正的过程中，我们会不断的接近事实真相。
最后看看“准确”这个要求。观念必须借助语言，人们才能顺畅地交流。语言的准确性，就显得尤为重要。语言越接近基本的事实，越直接，观念的表达就越准确，沟通就越清晰，越有效。反之，语言越模糊，越模棱两可，听的人就越糊涂。
人是很主观的情感动物，所以要保证客观的语言逻辑，一定要绕过主观的干扰。
第二章介绍的是逻辑学的基本原理。逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。简单来说，逻辑其实就等于理性。
书中，作者罗列了逻辑学基本原理的几个特点，归纳起来就是客观、确定、非黑即白。我个人认为非黑即白，本身就是一种确定的特点，它不存在中间状态。但是我们的世界很多时候不是黑白分明的，而是存在着大量的灰色地带。而人们一旦处于这种灰色地带，情况不明时，就会显得焦虑不安。
在逻辑学的观点里，灰色地带只是暂时的，是真相不明的一个情况。逻辑学的本质就是去求真，所以，当我们处于灰色地带的时候，不要丧失信心，一定要去找到背后的真相。而且，在此过程中，不要半途而废，一直要找到最后的根源。因为只有找到根源，才能真正解决问题。
探寻真相的过程并不容易，除了要有坚持到底的心态外，作者还提供了一些外在的技术层面的帮助。在这个过程中，有一个非常重要的原则，那就是：每一个原因和结果之间必然存在着根本的相似之处。这个特点可以帮助我们，从事物的表象引向事物的真相。
给事物下术语定义是一个非常重要的环节。好的定义术语让听者获取信息非常准确，而不会云山雾罩，找不着北。这样很有利于提高沟通效率。作者告诉读者，在利用语言进行论证的过程中，准确的定义术语具体的过程分为两步：第一，将要定义的术语放在最相近的类别当中；第二，确定其与同类中其他事物的不同特性。抓住这两个点，语言逻辑的准确性将大大提高。
逻辑是理性的，所以我们只对客观的观点进行论述，对于主观的观点不要进行逻辑性的论证。
在第三章中——《论证：逻辑学的语言》，作者主要介绍了论证，包括论证的定义，什么样的语言才符合论证的要求，论证的具体推理过程是怎么进行的。
先说说论证是什么吧！逻辑推理的具体表现形式就是论证。一个完整的论证，包含前提和结论，否则它就只是一个观点。前提，是一个论证的起点，包含着推理的出发点所依靠的基础，它必须符合的两个标准——真实、有力 。
所以，一定要注意前提，前提，前提！重点的事情说三遍。通常，最具有迷惑性的论证，往往具有真假参半的前提，这个时候尤其要注意语言的微妙性。
说到语言，那么什么样的语言才符合论证的要求呢？总体说来，因果关系简单清晰，是非对错一看就明。有一点类似我们小时候在语文中学习的最基础的肯定句和否定句，没有类似、比喻、想象、双重否定表肯定之类的花样手法，一切都是简单直接，拒绝任何不必要的修饰。
至于具体的论证推理过程，如何从一个正确的观点推理到另外一个观点。这个跟数学里面的逻辑关系是一样的，需要在书本里面具体的学习了。
需要值得注意的是，论证的目的，不只是得出正确的结论，说服听众、让听众接受才是重点。所以，了解你的听众，非常重要。在论证时，我们必须选择合适于听众的方式。比如，不能高高在上，不能傲慢偏见，不能故作高深等等。谦和的态度和直接的表达是很棒的加分项！
第四章作者探讨了非逻辑性思维的根源。作者认为，所有的非逻辑性思维错误都在于态度的问题。知道什么是错的。有利于加深了解什么是对的。
第一个态度就是怀疑。在推理的过程中，怀疑的存在是合理的，要有选择的利用它。但是，在我们怀疑的情况下，要同时保持一个谦逊开放的态度。如果我们对某个事物所知有限的话，不能做出确定的判断，那就应该尊重事实，如实的给出自己的结论。尽管这个结论不一定是最后的真相。
另外，对于现实情况的过分简化，只选取自己想要的一部分事实，这样的结果往往是由于过于主观而扭曲了现实。
第三种情况是，由于眼界的狭窄而对事实缺乏全面的认知，也是在逻辑推理过程中的一个非常大的误区。
逻辑推理是一个纯理性的过程，不免会受到情感的影响。当一个人的情绪越紧张，那么清晰思维，冷静行动的难度就越大，所以在辩论中必须使论证远离情绪的影响。任何情况下，如果任由情感做主的话，那么思维的清晰性将被削弱。
但是，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。
所以，有一个基本原则是一定要记住的：永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相！
调动情感，只是手段，目的是为了发现被隐藏的真相。当情感调动起来后，一定要有着一双眼睛去继续探寻背后的真相，要始终牢记一点，合乎逻辑就是要合乎真相。
最后一点，逻辑论证一定要与争吵区别开来。论证是理性的，争吵是感性的。论证的目的是发现真相，而争吵的目的是击败对手。所以，对事不对人，保持真诚是正确推理的必要条件！
在最后一章中，作者列举了非逻辑思维的主要形式。了解非逻辑性思维的主要形式，仍然是为了更好地理解什么叫做正确的逻辑思维。
因为错误的推理通常很有迷惑性，有时甚至比正确的推理听起来更合理，这是非常危险的。错误的推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确的推理。至于具体的形式，仍然对比参照正确的逻辑论证的条件。比如前提不够真实，前因后果的联系不够紧密，比如过于依赖人为因素等等。
我觉得本章最大的两个亮点，第一是，压制理性的论证是不正确的。一个真正的论证者是运用推理本身的理性的力量，让人们去看到真相。真相不能以强制的方式来传播，人们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。
第二点值得肯定的是，作者虽然一直强调逻辑思维非常的重要，但是他同时也强调了，在我们生活中很多重要的事物都是不能够用逻辑思维来衡量的，或者是说最重要的事物都不能。比如爱、美丽、善良，公正、自由、平等，等等无法量化的东西，我们是没有办法用逻辑性的语言去表达的。
人类的头脑善于分析，善于推理，但是在这个过程中，我们把一个整体的事物分解了。在我们充分了解了事物的本质以后，必须要将分解的每一个部分最后整合起来。这一点非常重要！
结语：
看到这本书后，让我深刻的感觉到，逻辑跟我们生活的联系是多么的紧密。它在我们跟别人沟通的时候，起着多么重要的作用。
一个人思维清晰，他说的话逻辑性就非常强，也非常的让人觉得可信的。因果关系明确，也会减少很多不必要的误会。它是一种理性的头脑思维过程，对于感性的女性，是非常欠缺的一种思维模式。
我们小时候学习的语文，大部分都是着重于情感的表达，而数学又是纯粹的学术问题，这两者的界限太明显了。但事实上，生活是既需要情感又需要逻辑的。期待未来有一天，能够在小学生的课本里，看到语言逻辑的身影。
