参观了一个养老社区，阔气雄伟的大门，宽敞明亮的礼宾大堂，碧波荡漾的游泳池，一应俱全的文体设施，花样繁多的南北饮食，适老智能的起居房间，景色怡人的庭院环境，感觉硬件确实不错。

当了解了费用和养老理念后，却让我陷入迷茫。一是费用，享有独立间的条件是先有100万元的存款，再要每月9000元的房费，吃喝用度要再另掏，如此高昂的费用，令普罗大众难以承担，望而却步。二是养老理念中，介绍的多是如何如何小病不出房间，大病及时送院，危病如何急救，重症如何调度全国顶尖资源医治。这些固然重要，但老年人真正的期盼是如何健康地延长寿命。

养老，养老，重点在养生，而不在老去。如果养老理念中把“治”变成了首要的，而如何养，如何让人慢慢变老则有意无意地忽略，那么这种养可能会加速老，甚至会加速老死。因为，作为有自愈力和修复力的人体，有些慢病治，特别是过度的治、盲目的治则会让慢病变成快病。在养老机构，配备的医疗机构一般不会用中医，如果是以药物和手术治疗为主的西医，人体阳气的损伤，药物的毒副作用的叠加发力，必然加快机体的老化，加块并发症的到来。不治反而会让慢病慢下来，这个过程由谁说了算，这个标准由谁来判定？解决不好这个问题，人是住进了豪华舒适的养老机构，但寿命也许并不长，这与延年益寿的目的岂不是背道而驰了吗？如果人养着养着就老了，就老死了，那100万元的存款意义何在？

从媒体披露的一些情况看，尽管也许是个例或极个例，有的老人入住养老机构后，要么失去人身自由，要么受到来自机构的欺诈，要么来自工作人员的欺侮，要么来自其他院民的恐吓，等等等等。如何监管，谁来监管都不仅仅是一个体制，制度，法律层层的问题。这个问题应该放在制度和法律层面之上的道德和人性来考虑，如何释放人性中的善，如何从道德的高标准来设计养老的老吾老以及人之老，那才是国家和社会，特别是养老机构应该考虑的关键问题。

在养老服务方面，我宁愿相信，用一个不掺杂情感的机器人来照护老人，也比用一个对自已工作不热爱，对自已的待遇不满意，对自己的情绪不控制的人来照护要好的多。但可惜的是，机器人也是由人来操纵和控制的，人性、人心坏了，机器人在人的操纵下也许会更不干人事。呜呼，此问题真正难以有解！