前些日子，我的朋友阿静接到快递的通知，在众目睽睽的一层办公楼大厅收到来自匿名用户的一只2米高的布偶熊，她面色尴尬，要快递小哥退回去她要拒签，快递说，这是淘宝来的，你回去和商户联系再退回去。就这样的把她和一只2米的熊丢在了大厅。然后她把这熊放在办公室的角落，等待有缘人捡走。
她告诉我这件事的时候，还加了这么一句，这要是让我查到是哪个傻逼寄的，我真是分分钟要拉黑他。
她接着说，少于一千块的礼物就不要送了，我要拒收。这个傻逼。
无论如何，这都是个伤感的故事——一个傻乎乎的男生满心欢喜的给她买了一只大熊，指着在她心花怒放的时候蹦出来承认这熊是他送的，然后…可惜，现实是残酷的。
阿静真的是少于一千块的礼物不收么？
当然不是。
虽然我送她的某舒丹的某霜她连正眼都没看一眼，但是我送的两张话剧票，她可是兴冲冲的开心了好久。那一共四百块的话剧票。
经常有人为怎么送人礼物发愁——其实也不是真的发愁，只是念叨一句——在我看来，其实这事很好解决：1.投其所好 2.买贵的。
投其所好，其实远比买贵的难多了。不过这个投其所好，是真的一定要她非常喜欢么？
也不是。
譬如阿静，她之前都没有看过话剧。
但是阿静是个爱好尝试新玩意儿的人，有时候看些毛姆之类，喜欢billboard，有很好的穿着品味。这样的阿静，对于没有尝试过的话剧，自然很欣喜。
这样的阿静，假如我送她的是三百块的她没用过的新款口红，她也会开心，或者某本从另一个洲带来的两百块的画册，或者精致的一百块的指甲刀。
这是个爱好精致的姑娘。
而这个不知名的男孩，连阿静都丝毫不了解，很显然，也没有做过功课，就买了淘宝爆款的毛绒玩具——不用心，也不用钱。
真是个悲伤的故事。
于是，收到这样的礼物，你是丝毫不会开心的。我曾经告诉某一个男朋友，既然买礼物这么难，你就去我的豆瓣上看看我的“想读”清单好了，买书，总是不会错的。后来，我果真连续收到了很久的书，直到后来他想给我一个惊喜，买了一堆发光台历，形状奇特的相框之类的东西。
我忍住愤怒告诉他，谢谢。当然最后还是没有忍住，告诉他了一大堆我生气的理由：
重点当然是：这完全不是我的喜好。这些东西，也根本不值得做收藏和使用。
也许作为恋人间，应该相互妥协，为了考虑到对方的感受，然而，如果不用心，仅仅是为了送礼物而送，那礼物的价值在哪呢？何况，我从来没有收礼物的爱好。
投其所好。至少你得知道对方的喜好偏向。
如果做不到，请买贵的吧。
也有人对“花钱”这个观念表示不屑——他们认为这是女性的虚荣。其实，这是个放之四海皆准的规则，男女老少皆受用。这也许可能是人类的通病。
这通病，也许悲观主义者要归纳为“虚荣”。但是也正如上文讲述的那样，其实是种需求。这需求说来是这样的：
我们有着对精致的偏好。
贡布里希的《秩序感》里概括了从古希腊开始的人们对于“装饰”的追求和爱好。“装饰”，开始是区分于阳春白雪和下里巴人的东西，渐渐的，它开始走向“艺术”的层面，出现在我们目力所及的任何地方。这是源于我们对于精致的诉求。
一分钱一分货并不见得永远正确，然而它的出错率是远小于“淘”的。前面那位认为“如果不能投其所好就买贵的”是“虚荣”的兄台，后来交往了一位会开心的收下他的既不用心也很便宜的礼物的女友，然而就是这位他口中说的“不在乎物质”的女友，曾在深夜对我就此大吐苦水，反复使用了“人穷志短”这个词。
我们不能太多责备该姑娘，事实上，若能让她称心如意，价格也从来不是问题。若不能称心如意，买同物种中贵的。一百块的指甲刀好过一千块的手机。
买贵的，是买该品种中比较贵的那个。而不是从单价上看是昂贵的。
说到底，大家都不再稚嫩，见过这物质丰富的世界后，慢慢有了一定的欣赏能力，已经能体会优质和劣质的区别了，也更能体会一个好东西的难得和背后付出的精力。
至于买熊的那位兄台，节哀。
