路透社5月6日称，美国商务部可能接近达成一项新的规则，允许美国公司与华为重启谈判，在共同制定下一代通信技术5G标准方面进行合作。在此背景下，包括华为、微软等在内的31家技术和电信企业宣布建立联盟，强烈要求“开放并可互操作”5G无线系统，从而消除对单一供应商的依赖。（来源：法新社）

一是认为所谓中美合作“草案”大概率不会通过。“允许美国企业与华为进行合作”的消息一出，美国股市立刻做出响应，美股华为概念股纷纷跳空高开。但仍有专家分析认为，美国商务部松口虽在情理之中，但这项提案最终不被通过的概率很大。《中国经营报》则表示，美对华为态度缓和归根结底还是在于，美国方面觉得5G这块“大蛋糕”，不能让华为一家吃得太舒服，美国“友商”也想要来分一杯羹。另外，5G行业分析师洪天风（化名）也指出，这次美国商务部提出的应该只是一个草案，是要通过层层审批的，“至于什么时候批准通过，甚至于会不会通过，可能都是几个月之后的事情了”。不过，业内人士还认为，如果美国方面真的能解除封锁，对于华为来说，市场意义更大，也代表华为全球化布局更有可能。

二是认为应对中美在5G等领域的合作保持谨慎。舆论对美国方面拟与华为重启谈判并未表现出乐观情绪，且普遍认为，鉴于特朗普政府出尔反尔的政治作风，中美合作存在极大不确定性，应对中美在5G等领域的合作保持谨慎。网民“文化霸凌太可怕”则表示，美国是个特别是喜欢挖坑的国家，这不是对华为的恩赐，而是打击失败后的另一种尝试，解放的不是华为，而是失去5G标准的美国公司。亦有声音认为美国主动拉拢华为意在“搭便车”，如网民“草原上飞翔”认为，按原来的制裁方案，有华为参与的5G标准美国工程师都不能参与。华为参与了5G相关的各种标准，导致美国实质上会自动退出了5G标准的制定，现在一看不对味，赶紧补漏。此外，舆论中还存在部分鼓吹拒绝与美国合作的声音，强调美国寻求与华为合作意在“挖陷阱”“空手套白狼”。对此，须警惕类似“与美切割”论加剧舆论中的仇美情绪，阻碍中国向外寻求合作的进程。

二是认为中美5G之争的背后是信息技术主导权的战略竞争。舆论认为，通信技术发展至今，其影响已经不仅仅局限于通信行业，而延伸到了国家发展战略和大国竞争的层面上。互联网技术被美国绝对掌控，互联网的重要连接管道——移动通信技术，美国同样需要绝对掌控，因为这两项技术是他们维护信息霸权的绝对基础。但由于在5G技术路线的选择上犯下的重大战略失误，美国丢失了5G技术发展的控制权，因此不得不双管齐下，从市场和技术两个方向向中国发起了争夺战。腾讯网文章则指出，信息技术的竞争，不单纯是商业领域的竞争，已经关乎到国家间信息技术主导权的竞争，是世界大国间战略竞争的焦点。中美在信息技术领域的竞争已呈现出愈演愈烈之势，谁将获得最后的成功，时间会告诉我们答案。值得注意的是，2018年以来，境内外均有越来越多的声音称“中国已在中美5G主导权之争中出于领先地位”。

四是认为华为是未来中美贸易战的重要筹码。舆论认为，表面看来，美国此前对华为的起诉涉及的是法律问题，而美公司谋求与华为共同制定标准是经济问题，但华为实际上已成为美中贸易战，甚至是中美全球博弈的一个重要筹码。BBC中文网则发文指出，华为是中国高科技领域的领头羊，很难在两个大国的较量中独善其身。对美国和西方国家而言，将华为逐出国际科技发展领域，还是将之纳入国际科技创新公司行列、造福全世界一直是个两难的抉择。而在美中博弈中，华为的自身选择是十分重要的。对此，亦有观点认为，华为唯有解决其“身份疑云”问题，自主决定其命运，也才能从美中博弈中解脱出来，即把公司总部设立在中国之外，或者实行双总部体制，接受国际监督。