《新京报我们视频》发布一条的新闻视频：5月10日，江苏常熟警方公布一起警情。快递员小赵和收件人黎某发生争执，民警到场处理。小赵称，黎某坚持要把快递放家门口后丢失。黎某向快递公司索偿，小赵便上门找黎某理论。黎某说，小赵把他的手机摔了，要求小赵赔偿。民警调摄像头视频，发现手机是黎某自己摔的，小赵当场崩溃大哭。
《人民日报》等多家媒体进行转载报道，该条微博速度登上微博热搜，引发网友的广泛的关注和讨论，纷纷声援快递小哥，声讨诬陷小哥的客户。
长期以来，快递小哥因工作时间长、工作辛苦、收入低，还要被客户经常投诉，而一直处于社会的弱势地位，甚至成为常被欺凌和侮辱的对象。前有顺丰快递小哥不小心与一辆豪车发生轻微擦碰后，被车主破口辱骂，并连抽耳光，今有这位快递小哥被诬陷清白，要求索赔。而不同的是，前者有顺丰总裁王卫发声支持，警察介入，打人者收到了应有的惩罚，而这位快递小哥最终选择了原谅，最终和解。
为何这样的事情屡见不鲜？快递小哥这个每天在为我们提供服务的人，为何得不到应有的尊重和理解？
我想这样的事件频发是社会潜规则之一“职业有贵贱”的固有意识作祟的结果。我们不否认在这个分工越来越细的社会中，职业类型有天然不同，价值有大小之分，收入有高低差异，但每一份职业都没有贵贱之别，每一位靠自己双手自食其力的人，都应该被尊重被理解。随着网上购物的兴趣，快递行业快速发展，万千的快递员成为我们生活中日常接触的一员，他们或许家庭贫困，没有学历，收入微薄，但他们愿意吃苦，兢兢业业，用双手和双脚服务着我们每一个人，尤其在今年疫情期间，当我们都宅在家里，躲避病毒的时候，只有他们每天把我们所需的物品送到我们手中，从这个角度而言，我们对他们应该心怀感激，而不是恶语相向甚至污人清白。
而最终快递小哥选择原谅的做法，笔者并不赞同，我们可以心胸宽广，可以不计前嫌，但对于这种污人清白的客户，需要拿起法律的武器维护自己的切身权益。根据我国刑法第246条的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。犯诽谤罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
而这件事情的主角快递小哥却选择了退让和原谅，我们在赞扬其宽宏大量的同时，也有同样的担心，小哥选择和解背后的潜台词是“我可以接受这样的结果”，这种“好人”思想的可怕会远远超出我们的想象。人善被人欺，如果我们遇到类似的事情的时候，都最终选择原谅，那谁还会在乎自己行为的后果？谁能保证会不会有另外一个人作出同样的事情？深入一点，这样由来已久的“职业贵贱之分”的落后思想还怎么摆脱？别让你的善良为成为别人继续嚣张的底气！
