借钱，实在是一件紧张的事，富于戏剧性。借钱是一种神经战，紧张的程度，可比求婚，因为两者都是秘密进行，而面临的答复,至少有―半可能是"不肯"。不同的是,成功的求婚人留下,永远留下,失败的求婚人离去,永远离去；可是借钱的人，无论成功或失败，永远有去无回，除非他再来借钱。除非有奇迹发生，借出去的钱，是不会自动回来的。
所谓"借",实在只是一种雅称。"借"的理论,完全建筑在“还”的假设上。有了这个大胆假设，借钱的人才能名正言顺，理直气壮，贷钱的人才能心安理得,至少也不致于毫无希望。也许当初，借的人确有还的诚意，至少有――种决心要还的幻觉。等到借来的钱用光了，事过境迁，第二种幻觉便渐渐形成。他会觉得，那――笔钱本来是“无中生有“变出来的，现在要他”重归于无“变回去，未免有点不甘心。“谁教他比我有钱呢？”朦朦胧胧之中，升起了这个念头。“天之道损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。”当初就是因为不足，才需要向人借钱，现在要还钱给人,岂非损不足以奉有余,简直有背天道了。日子―久，还钱的念头渐渐由淡趋无。
久借不还，“借”就变了质，成为――成为什么呢？“偷”吗？明明是当面发生的事情,不能叫偷。"抢"吗?也不能算抢，因为对方明明同意。借钱和这两件事最大的不同，就是后者往往施于陌生人，而前者往往行于亲朋之间。此外,偷和抢定义分明,只要出了手,罪行便告成立。久借不还――也许就叫“赖”吧？――对“受害人”的影响虽然相似，其“罪”本身却是渐渐形成的。只要借者心存还钱之念,那么,就算事过三年五载,“赖"的行为仍不能成立。“不是不还，而是还没有还。”这中间的道理，真是微妙极了。
既然是这样,借钱出去,就不该等人来还。所谓"借钱"给人，事实上等于“送钱”给人，区别在于：“借钱”给人，并不能赢得慷慨的美名,更不能赢得借者的感激,因为"借"是期待“还”的,动机本来就不算高贵。参透了这点道理，真正聪明的人,应该干脆送钱,而绝不借钱给人。钱,横竖是丢定了，何不磊磊落落，大大方方，丢得有声有色，“某某真够朋友！”听起来总不过瘾。
7.25
